• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Philou017

Philou017

Informaticien. Je m'intéresse particulièrement à la géo-politique, la santé, l'histoire, l'information. Dans ce domaine, je pense que tout citoyen épris de démocratie se doit de dénoncer la soumission des médias aux intérêts et aux choix de l'empire de la finance.

Tableau de bord

  • Premier article le 11/08/2008
  • Modérateur depuis le 19/01/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 11 4648 1297
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 1437 1049 388
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Philou017 Philou017 3 janvier 2011 20:56

    J’AI PAS ENCORE VU UN CHRETIEN AVEC UNE CEINTURE D’EXPLOSIF

    Vraiment ?



  • Philou017 Philou017 3 janvier 2011 20:49

    De part ce constat factuel Alquaida = Mossad

    Il ne faut pas être obsédé par Israel.
    Alquaida = Mossad + CIA + MI6 +MI5 + ISI
    Rendons à César ce qui lui revient.



  • Philou017 Philou017 3 janvier 2011 20:37

    Geneste : « Encore une fois, le mouvement »populaire" a, plus tard, été récupéré, ce qui est classique."

    C’est votre interprétation, uniquement. Il me parait très étrange que des populations du moyen-âge, avec peu de moyens d’information se soucient du sort de population lointaines, avec lesquelles elles n’ont aucun lien particulier. Pour cela, il faut qu’on les ait informées et motivées. 

     Mais si nous ne les avions pas eus, aurions-nous seulement le droit d’en parler aussi librement ici ?

    Ouais. Elles sont surtout nécessaires parce que nos dirigeants pratiquent depuis longtemps des politiques agressives vis à vis de certains pays, Russie et Chine compris, ne serait-ce qu’économiquement parlant.. Les affaires sont le nerf des conflits d’intérêts géo-politiques, dommage que vous l’ignoriez.

    A moins que vous ne soyez de ceux qui préfèrent acheter leurs armements aux USA. Là, j’attends vos arguments !

    Je n’aurais rien de particulier à y redire si elles ne servaient qu’à une armée nationale purement dans le cadre de la défense du pays. C’est loin d’être le cas, nos armées servent beaucoup à l’étranger, que ce soit aussi bien en Afghanistan où nous n’avons rien à faire, qu’en Afrique où nous défendons les intérêts des financiers. Et elles servent à l’étranger, la France étant 5e nation exportatrice d’arme.

    La première guerre mondiale a été la guerre de l’entente des financiers franco-Anglais contre les financiers Prussiens, avec en toile de fond le partage des zones pétrolières au proche et moyen-orient.

    La deuxième guerre mondiale a été la guerre de la finance Occidentale contre la Russie communiste, avec les nazis comme bras armé, et avec la finance Américaine comme meneuse.

    Les guerres d’aujourd’hui sont des guerres impérialistes, que ce soit pour le pétrole de l’Irak et de l’Iran, comme pour l’élimination des ennemis régionaux d’Israel. Avec comme toile de fond principale le maintien des affaires du complexe militaro-industriel Américain.

    Que vous le vouliez ou non, c’est aussi à cela que vous participez.



  • Philou017 Philou017 3 janvier 2011 18:42

    « Pour les missiles, bien sûr, j’en ai fait et le groupe pour lequel je travaille en fabrique. Mais vous critiquez cela, alors que nous participons à l’effort de défense de notre pays, ce qui est une tâche aussi noble que bien d’autres. »

    Noble ? Ces missiles ne servent qu’à défendre nos intérêts financiers et quasiment rien d’autre. L’effort de défense est surtout un effort pour faire respecter notre impérialisme et les intérêts de nos multinationales (et celles de nos alliés, où plutôt des alliés de notre oligarchie).

    Toutes les guerres sont des guerres d’intérêt, y compris les croisades, auxquelles la classe dirigeante trouvait avantage. Je vous met ce passage qui me parait bien plus pertinent que vos idées que je trouve simplistes :

    «  »L’objectif de Jérusalem semble ne pas avoir été la motivation primordiale du Pape et les historiens discutent encore de l’origine de cet objectif. L’objectif viendrait-il donc du Pape lui-même, de l’Empereur de Byzance qui, désireux de se trouver des alliés contre les Turcs aurait manipulé les Latins pour arriver à un but personnel : la reconquête de l’Anatolie, les sources manquent pour être certain d’autant plus que les perceptions des chroniqueurs sont parfois opposées, incomplètes et souvent écrites quelques mois ou quelques années après les événements.

    L’appel à la croisade intervient à un moment où les consciences étaient déjà sensibilisées sur la nécessité, voire le bienfait des combats contre les Infidèles pour réduire l’influence de l’Islam, puisque l’Espagne est déjà le théâtre d’opérations de reconquête contre les Sarrasins depuis le IXe siècle. De plus, envoyer une multitude de soldats pour défendre la chrétienté devenait pour le Pape un moyen efficace de réduire les luttes et brigandages fréquents en France où de nombreux combattants, mercenaires comme chevaliers, se faisaient la guerre et instauraient alors une insécurité et un gâchis inutile de vies humaines. Si combat il doit y avoir, ce sera contre l’infidèle.

    Parmi les raisons, plus secondaires, qui ont engendré la première croisade, il y a sans conteste une volonté personnelle de la part du Pape de renforcer sa puissance. En répondant à son appel, les armées croisées deviennent, en un sens, le bras armé du chef de l’Eglise qui peut ainsi donner à sa volonté les moyens d’être réalisée. La quête de gloire personnelle, de possession territoriale ou la volonté pour les grandes villes italiennes (Pise, Gênes, Venise) d’acquérir de nouveaux comptoirs commerciaux ne pèse à vrai dire rien sur la motivation de la première croisade. La conjoncture politique, culturelle et donc religieuse est favorable à l’émergence et au succès des croisades. C’est ainsi que l’appel du Pape reçoit une réponse très positive et que débute la première des neuf croisades où chacun est croisé avant tout pour la Foi.«  »

    http://www.clioetcalliope.com/medieval/croisades/pourquoi.htm



    « Pour les missiles, vous méconnaissez leur caractère dissuasif qui constitue une bonne partie de leur intérêt. »

    C’est cela. On dissuade les Afghans de nous attaquer, sans doute. A moins que ce ne soit les Chinois....



  • Philou017 Philou017 3 janvier 2011 18:30

    « Honnêtement, je ne sais pas à qui profitent les attentats antichrétiens. »

    Demandez vous à qui profite le crime... A ceux qui veulent entretenir l’idée d’une guerre de religion, certainement, et plus loin l’idée du choc des civilisations. Le nombre d’attentats dans des pays musulmans a explosé depuis 2001. Ce n’est pas un hasard.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv