Philou017

D’accord avec toi, Olivier. Le mouvement Wikileaks peut être un excellent point de départ. Les agissements étatiques méritent un meilleur éclairage...

Fonçons...

Yohan : "Qu’il le soit de manière générale, sur la nomination des patrons de presse par exemple certes, mais sur ce que fait le journaliste de base seul face à sa déontologie, non"

Selon Yohan, la nomination des patrons de presse n’aurait rien à voir avec le comportement (et la désignation ?) des journalistes de base .....

Ben bien sur. Il y a marqué « décérébrés » sur les bandeaux IP des agoravoxiens ?

Dernières nouvelles de Wikileaks :

Du très chaud :

Comment les Etats-Unis ont étouffé le cas Abu Omar avec l’aide de Berlusconi alternant demandes pressantes et menaces

Le traitement par la C.I.A. de l’ecclésiastique Abu Omar en 2003 s’est métamorphosée en mal de tête pour Washington quand une cour de Milan a accusé les agents impliqués. Des dépêches secrètes montrent maintenant comment les EU ont menacé le gouvernement italien dans une tentative d’influencer les choses. Le Premier Ministre Silvio Berlusconi était apparemment heureux de prêter assistance.
............
Ces histoires viennent de dépêches secrètes de l’Ambassade EU à Rome et ils sont particulièrement embarrassants pour Berlusconi, qui a récemment réchappé d’un vote de confiance au Parlement. Les documents fournissent les descriptions détaillées de comment tant l’ambassadeur américain que le Ministre De la Défense nationale américain Robert Gates ont exercé une pression directe sur le gouvernement italien à Rome. Particulièrement ils ont voulu s’assurer que Rome utiliserait son influence pour s’assurer qu’aucun mandat d’arrêt international ne serait publié pour accuser des agents de la C.I.A. impliqués dans l’enlèvement d’Abu Omar.

En effet, déjà en mai 2006, l’ambassadeur américain à Rome a relayé un message menaçant : si les mandats d’arrêt étaient en fait publiés, cela pourrait mener à une détérioration radicale dans les relations bilatérales. Par exemple, dans des notes après une conversation avec le sous-secrétaire Gianni Letta le 24 mai 2006, l’ambassadeur américain a écrit qu’il avait expliqué à Letta que "rien n’endommagerait nos relations plus rapidement ou plus sérieusement qu’une décision par le gouvernement Italien de lancer un mandat pour l’arrestation "des agents de C.I.A. cités dans le cas Abu Omar.

Cela n’a pas pris longtemps avant que les Italiens n’aient réagi à la menace. À une réunion convoquée à la hâte, Letta a suggéré que la meilleure façon d’en terminer avec ce cas aussi rapidement que possible serait que le Procureur Général alors américain en parle directement à Clemente Mastella, le ministre de la Justice de l’Italie à l’époque.’

Requis pour Maintenir Notre Coopération Anti-terrorisme Forte

Les notes fournissent un aperçu profond dans des relations entre l’Italie et les États-Unis. Même avant que les Américains n’aient commencé à exercer des pressions, le gouvernement italien avait déjà fait tout ce qu’il pouvait pour dissimuler l’affaire d’Abu Omar. On a déclaré toute preuve et connaissance que les officiels italiens avaient de l’enlèvement comme étant des secrets d’état, les rendant sans valeur au procureur Spataro dans l’argumentation de son cas. Les Américains étaient très heureux de ce mouvement.En fait, un câble diplomatique américain quant à la classification des preuves dit que

D’autres câbles créent l’impression d’une position servile de la part des Italiens - au point qu’ils sont devenus des complices actifs. Avec une franchise ahurissante, les membres du gouvernement suggèrent aux Américains que le pouvoir judiciaire indépendant de l’Italie pourrait être facilement manipulé. Dans un autre pays, rendre public la sorte de choses citées dans les câbles inciterait probablement à une crise gouvernementale. Mais dans l’Italie de 2010 - où le Premier ministre Berlusconi a déjà eu des lois modifiées plusieurs fois afin d’empêcher des poursuites judiciaires contre lui - il est dur de dire si la fuite des documents diplomatiques américains aura un effet.

http://www.spiegel.de/international/europe/0,1518,735268,00.html

---------------------

le gouvernement italien "est entièrement soumis au maintien d’une coopération anti-terrorisme forte.« 

C’est à dire que si on n’obéit pas, il pourrait y avoir des attentats ??
------------------------

Du tout-venant :

WikiLeaks câbles : Des ’escadrons de la mort’ Bangladeshi formés par le gouvernement britannique.
Le Rapid Action Battalion,, accusé de centaines de mises à mort criminelles, a reçu un entrainement par des officiers britanniques, révèlent les câbles

Viva est un sous marin du PS, son rôle est de dégouter les mécontents tentés par le Parti de gauche.

C’est un exécutant du système comme les autres .... Un révolutionnaire de salon, avec la bouche il est capable de mettre en place des montagnes, dans les actes en tant que militant ou exécutant on attend toujours de voir son esprit révolutionnaire.
 il est dans la droite ligné des socialistes Mittérandistes. De Gauche parce qu’il faut bien être élu et garder les électeurs de gauche dans le giron du PS ....

Quoi, j’ai pas de preuves... On s’en fout des preuves, c’est comme ça.

Beurck......

Pyralene : « Olivier, que pense-tu de la position d’Assange sur le 11 septembre....
n’est-elle pas suspecte ?? »

Je pense que c’est surtout la façon dont le journal l’a rapporté qui est suspecte. La phrase attribuée à Assange est :
«  »I’m constantly annoyed that people are distracted by false conspiracies such as 9/11, when all around we provide evidence of real conspiracies, for war or mass financial fraud.«  »

Or, quelqu’un qui assistait à cette interview en public n’a aucun souvenir de cette réponse :

Je crois que c’était pendant la conférence de Presse pour le séminaire « la censure ; de nouveaux défis pour la liberté d’expression en Europe » que le journaliste du Télégraphe de Belfast Matthew Bell avait eu la chance de lui poser cette question. J’avais assisté à cette conférence de presse presque par accident, comme j’étais premier pour l’audition qui était sur le point d’avoir lieu. Je me rappelle la question et il est drôle que à l’époque la réponse à la question « En ce qui concerne 9/11 » ne m’a pas choqué plus que cela a fait, quand il a répondu prudemment.

La citation du journaliste de Télégraphe de Belfast pourrait être la sténographie d’un journaliste débordé concernant la réponse d’Assange. Comme je me le rappelle, il a marché sur la pointe des pieds autour de la question, disant en effet qu’il y avait beaucoup de faits établis mensongers du gouvernement sur lesquels WikiLeaks pourrait contribuer, montrant noir - sur blanc comment nous sommes manipulés sur la guerre et la fraude financière massive. Je ne me rappelle pas de la part d’Assange l’utilisation des mots : « Des conspirations fausses comme 9/11 » parce que cela m’aurait profondément révolté.

(NB : c’est un lecteur de 911Blogger qui parle).

Trouvé ici :
http://911blogger.com/news/2010-07-22/wikileaks-founder-julian-assange-annoyed-911-truth#comment-235535

Grâce à Enigma du forum Reopen :
http://forum.reopen911.info/p241890-aujourd-hui-09-14-55.html

Ca ne serait pas la première fois qu’un média rapporte n’importe quoi. (de façon étrange ce passage de l’interview est absent de la vidéo donnée avec l’article en bas) :

http://www.belfasttelegraph.co.uk/lifestyle/features/wanted-by-the-cia-wikileaks-founder-julian-assange-14880073.html