Philou017

Lambert85 :

Vous n’en savez rien. Vous répétez bêtement une explication foireuse que vous avez trouvé sur un site de débunking. Nombre d’américains qui ont vu la vidéo n’ont aucun doute.

"ni n’ont été fragilisés" => tu as des références là dessus ?

Je n’ai aucune référence de batiments ayant subi des dommages structurels à cause de l’effondrement. Les batiments 4,5,6 du WTC ont été abattus car ils ont brulé en grande partie . Ils ont reçu également des débris importants. Mais ces trois batiments étaient bien plus pres des tours que le WTC7, qui lui était éloigné d’une centaine de metres.Aucun batiment situé à cette distance n’a subi de dégats importants. Deux tours ont vu leur facade éventrée par des gros débris. Ils ont été réparés sans probleme.

"Il y a déja eu de nombreuses démolitions controlées en pleine ville" => Tu as tout à fait raison : controlées. Ca veut dire qu’il y a des ingénieurs derrière qui travaillent pour éviter les risques. S’il n’y avait aucun risque, ce ne serait pas un travail très compliqué de détruire une tour !"

Un démolition controlée fait s’écrouler l’ensemble du batiment en tres peu de temps comme les tours. L’impact est important, car dans une démolition controlée, on sape la base des structures afin que le batiment s’ecroule sous son propre poids, tout en dynamitant le reste de la structure pour demantibuler celle-ci et permettre l’ecroulement sur la base du batiment, en évitant les morceaux qui tomberaient sur le coté. L’impact est donc important et je ne vois aucun moyen de le modérer. Ca n’a néanmoins rien à voir avec un tremblement de terre. Les relevés sismiques d’observatoires autour du WTC ne montrent rien de ce genre.

Des faits :

4 avions ont été détournés successivement. Ils ont coupés leurs transpondeurs et ont été déclarés détournés. Aucun avion de chasse n’ a été en mesure de les intercepter. Les procédures d’interception ignorées 4 fois de suite sans une explication qui tienne debout

Des flaques d’acier fondu qui ont fume pendant 100jours sous les decombres du WTC (record d’un incendie industriel aux etats-unis), une grande partie du béton pulvérisé, parfois en micro-particules, des explosions constatées, qui ont tué et bléssé des gens, y compris au sous-sol, des debris projetés tres loin, avec des trajectoires courbes vers le haut, deux tours solidement construites qui s’ecroulent totalement et de maniere totalement similaire à 1/2 heure d’intervalle, alors que les crash ont eu lieu à des endroits differents et avec un trajectoire differente

Une trajectoire incroyable du boeing sur le pentagone, avec une arrivée en rase-motte en abattant poteaux et remorques sans qu’on retrouve le moindres debris

Un exploit étonnant selon des pilotes professionnels que d’encadrer parfaitement deux boiengs à pleine vitesse dans des tours de 63m de côté au WTC.

Un boeing qui "s’ecrase au sol" à Skansville, alors que l’on ne trouve aucun debris sur le site même. Ceux-ci sont dispersés sur 12 kms.

Une procédure de visa sans controle (et sans précédant) mise en place en Arabie Saoudite en 2000/2001 dont ont profité la majorité des "pirates".

Des délits d’initiés quasimment ignorés par la comission d’enquête. Les recherches ont été abandonnées car "les pistes ne menaient pas à "Ben Laden".

www.dailymotion.com/video/x3cmlr_marc-chesney_politics

Le même Ben Laden, ancien agent de la CIA, qui déclare et répete apres le 11/9 n’avoir rien à voir avec l’attentat. Ce fantome insaisissable court toujours apres 7 ans de "traque". Il n’est même pas inculpé pour les attentats du 11/9.

L’ecroulement du WTC7, une démolition controlée qui a nécéssité une longue préparation

Le Mémo du PNAC, Think tank qui a établi le programme de GW Bush pour l’éléction de 2000, et qui demandait la transformation de l’armée américaine en une armée spécialisée dans l’intervention sur les théatres exterieurs et qui voyait la nécéssité pour cela d’un nouveau "Pearl Harbor"

Le Gouvt US a ignoré treize avertissements de gouvts etrangers, des avertissments d’agents du FBI, du renseignement militaire et même de la CIA. george Tenet a demandé et obtenu une entrevue là-dessus en juillet 2001 avec Condolezza Rice et mr Bush a recu un mémo de la CIA sur ce sujet precis en Aout.

Ceci n’est qu’une partie de l’Iceberg. De quoi se poser des questions sans tomber dans le delire "conspirationniste".

Deux batiments voisins présentent ce genre de degats. Il est hors de question qu’un degat de ce type, impressionnant mais superficiel provoque l’ecroulement d’une tour comme le WTC7. La structure de celle-ci était repartie sur toute sa surface et rend impossible des dégats serieux à la structure.

Les incendies étaient parfois virulents, mais tres localisés.

Rien n’explique l’ecroulement total, tres rapide (6.5s) et en plein sur sa base d’une tour de 47 étages solidement construites.

En outres, des témoignages de pompiers montrent qu’il y a eu un compte à rebours et d’autres ont entendu des explosions au moment de l’écroulement.

Les pompiers ont subi de nombreuses pressions de leur hierarchie afin de na pas parler. Seuls certains qui sont tombés malades parlent :

http://www.prisonplanet.com/911.html

Le temoignage d’un sauveteur, le Sgt Tartaglia :

http://forum.reopen911.info/viewtopic.php?id=7255&p=1

@Faith

Les autres batiments ne se sont aucunement écroulés, ni n’ont été fragilisés par la chute des deux tours. Depuis quand l’écroulement d’un batiment provoque-t-il l’écroulement des batiments voisins (Il y a déja eu de nombreuses démolitions controlées en pleine ville). Aucun témoignage ni constatation ne parlent de vibrations intense qui ressembleraient à un tremblement de terre de pres ou de loin.

De plus , l’écroulement total et en plein sur sa base en 6.5s, à la vitesse de la gravité, exclut l’hypothese d’un écroulement "naturel".