Philou017

Je pense également qu’il faut se méfier des chiffres en baisse de la violence en Irak, le pentagone et son allié, le gouvernement fantoche en place n’étant pas avares de désinformation. Désinformation fidèlement répercutée par les médias Américains par ailleurs. D’ailleurs, j’ai relevé pas mal de violences , rien que sur ces deux derniers jours : http://afp.google.com/article/ALeqM5gSgfJJaLrJYpYCoO50lmbALXlG6A

http://www.french.xinhuanet.com/french/2007-11/28/content_533106.htm

http://www.french.xinhuanet.com/french/2007-11/28/content_533068.htm

Si c’est ça qu’on appelle une amélioration...

Ceci dit, il ne m’étonnerait pas que la violence baisse en Irak , puisque les EU, leur armée, leurs service secrets, leur paramilitaires sont les principaux responsables de cette violence.
- les EU organisent ou tolerent des trafics d’armes
- les troupes US font preuve de la derniere brutalité et ont tres peu de respect pour les Irakiens
- Des mercenaires sur-armés sont libres de faire ce qu’ils veulent et ont permis de tirer sans avoir à rendre de compte
- Le pouvoir Américain fait ce qu’il faut pour entretenir une guerre civile, favorisant certains clans et s’en prenant à d’autres
- Il entretient la corruption, par la voie du pétrole, notamment, en en faisant bénéficier certaines factions.

Bref, il ne m’étonnerait pas que les chiffres baissent, si le pouvoir Américain le décide. La conférence d’Annapolis semble montrer une tentative des Néo-cons pour améliorer leur image. D’autant que les conditions de travail en Irak sont très difficiles pour les journalistes, quand ils ne se font pas tuer. Alors, les vérifications..

En fait, d’autres sondages récents donnent l’avantage à Mrs Clinton dans le cas d’une élection. http://www.pollingreport.com/wh08gen.htm

Pareil dans le cas des primaires démocrates : http://www.pollingreport.com/wh08dem.htm

Baser votre analyse sur un seul sondage me parait malvenu.

Je note votre incitation à la presse Française de s’aligner sur les médias Américains, et je vous rassure, elle le fait déjà !

Quand au reportage sur les djihadistes, est-on en droit d’espérer un reportage précis sur les 19 pirates qui auraient détourné des boeings en 2001 ? Leur curriculum me parait très imprécis...

des articles sérieux, objectifs, très complets

Arthur Mage a le sens de l’humour...

« Les USA ne sont pas un empire. Le propre d’un empire est de diriger des territoires conquis. Il peut y avoir un empereur ou l’empire peut être dirigé par des gouvernements démocratiques. Dans les deux cas de figure, les exemples historiques ne manquent pas - Empire romain, de Charlemagne, de Napoléon, d’Hitler et de l’URSS, empire français avec ses colonies et empire britannique. En dehors des îles du pacifique, les USA n’ont jamais exercé aucun pouvoir direct nulle part. »

On est plus à l’époque de Rome ou de Napoléon. Aujourd’hui, mener un empire se fait par la manipulation, la corruption, le soutien discret à des coups d’état favorables.

La CIA a été constituée principalement dans ce but : faire de l’ingérence dans des pays étrangers et influencer les choses dans un sens favorable aux EU. http://www.confidentiel.net/article.php3?id_article=67

Les organismes d’influence pro-américains, financés ou non par le gouvernement, ne se comptent plus. Y compris en France, avec parmi d’autres la French American Foundation, qui essaie de repérer les futurs leaders afin de leur enseigner ’la bonne parole’. Les Etats-unis ont bien profité de leur prédominance à la fin de la guerre 39-45 pour propager leur influence dans le monde entier et constituer leur empire.