Philou017

« le principe de fonctionnement de notre société du » chacun pour soi" .

Principe de fonctionnement directement importé des EU par le biais de leur système économique, le libéralisme, qui est entrain de finir de détruire les derniers services publics.

« Les usa , dans leur très grande bonté ont accepté de partager leurs connaissances , leurs découvertes et surtout leurs dollars après notre égarement de la guerre 1870-1945 »

Non, ils ont vendu leurs connaissances et leur découvertes. Ils ont aussi financé la reconstruction, c’est vrai. Mais c’était une bonne opération dont les entreprises américaines ont beaucoup profité en nous vendant du matériel et en s’implantant en Europe.

Ils en ont profité pour influencer profondément les pays qu’ils aidaient, par diverses magouilles, achat de journalistes, manipulation des élites, propagande, etc... http://www.confidentiel.net/article.php3?id_article=67

D’ailleurs des instituts comme la French American Foundation existent encore et sont très actifs. http://www.voltairenet.org/article152550.html

Alors, pragmatisme, calcul, intérêt bien compris, si vous voulez. Laissons la grande bonté ou elle est réellement.

Je pense effectivement que le JT est le plus grand danger pour la démocratie à l’heure actuelle. Le conformisme qui y est développé par rapport à la pensée dominante a tendance à annihiler toute réflexion et analyse critique par rapport au système dans lequel nous vivons.

Par exemple, les journalistes sont tous globalement d’accord avec la politique et l’orientation économique en place. Pas de journalistes anti-européen, altermondialiste, écologiste, anti-libéral, anti-consommation,etc. Les « experts » sont exactement dans le même régistre et viennent donner une caution « scientifique » ou « autorisée » à cette présentation. Les questions tournent autour des détails de ce qui est présenté comme évident, et aucun débat de fond , ni critique profonde n’a le droit de cité.

Ce problème est accentué par l’auto-légitimation de ce « journalisme ». Puisque tous les médias diffusent le même genre d’information, puisque (presque)tout le monde le regarde, ça ne peut pas être faux, ni partisan.

Le JT est une formidable machine à conformer les pensées et les comportements. Il est appuyé en cela par une presse qui en est venue à fonctionner sur le même modèle et qui a vu à peu près disparaitre les journaux d’opinion.

Heureusement, Internet permet le développement du débat et la propagation d’informations alternatives. Tout n’est pas perdu.

« La concentration des pouvoirs au profit du président de la République, l’absence de dialogue avec l’opposition, la disqualification du mouvement étudiant, traité de »fasciste« , la disqualification du mouvement étudiant, traité de »fasciste« , bref, la militarisation de la vie politique, s’accompagnent d’une corruption sans précédent. »

Vous reprenez la propagande du Monde, qui n’est plus qu’une feuille de choux pro-atlantiste, excusez-moi mais c’est un peu juste.

La concentration des pouvoirs au profit du président de la République :C’est effectivement discutable, mais il y a des raisons à cela

l’absence de dialogue avec l’opposition : Vous rigolez. L’opposition est hystérique, hait Chavez, quand elle n’appelle pas au coup d’etat contre lui. Malgré cela des leaders de l’opposition ont été consultés lors du passage à l’assemblée du texte sur la constitution

la disqualification du mouvement étudiant, traité de « fasciste » : Je ne vois pas pourquoi ce qualificatif disqualifierait des gens, s’ils ont de vrais arguments.

Les bandes armées : Il semble que ce phénomene soit plutôt l’apanage de l’opposition

la militarisation de la vie politique : mettre des militaires au gouvernement n’implique pas une militarisation de la vie politique. La democratie n’a jamais été aussi vivante au Vénézuéla, à travers les conseils communaux par exemple

s’accompagnent d’une corruption sans précédent : pure allégation. La corruption existe depuis longtemps au vénézuéla, rien ne dit qu’elle se soit aggravée. Elle est particulièrement présente dans certaines administrations héritées des anciens régimes.

Bref, pas grand chose de valable.

@l’auteur

Vous omettez de dire que le système politique ne donne guère le choix. En particulier au RPR, c’est l’appareil du parti qui désigne le candidat (à moins qu’il ne s’auto désigne lui-même). A l’époque, Chirac était un chef dur, il n’était pas question qu’il y ait une tête qui dépasse. Le manque total de démocratie de nos partis, en particulier de droite peut amener des candidats bien discutables devant les électeurs. Après ceux-ci n’ont guère le choix, s’ils veulent voir leur parti gagner les élections.

Ceci dit, il est évident que les Français manquent de morale en politique, cela s’est vu avec Mellick ou Balkany qui ont été réélus, malgré un lourd passif. Cela n’arriverait pas dans certains pays du Nord, où on est bien plus exigeant sur la moralité des candidats. Les gens font passer ce qu’ils estiment leurs intérêts avant des exigences de probité. Personnellement, ça fait longtemps que j’aurais souhaité voir mr Chirac et ses associés passer devant les tribunaux par rapport à l’énorme scandale de la Mairie de Paris.

De manière plus générale, je pense que c’est notre système électoral qui a un gros problème. Ce n’est pas une réelle démocratie, mais un système de représentation, où l’avis du peuple est négligé une fois l’élection passée. Cela donne lieu à l’inévitable scénario promesses électorale=déception=rejet qui fait que tellement de gens sont décus de la politique.

De plus, dans notre système, pour être élu, il faut bénéficier d’un parti puissant en ordre de marche. Les partis sont très hiérarchisés et opaques dans leur fonctionnement interne. Cela donne lieu à de féroces batailles loin des yeux du public, où c’est les plus manœuvriers et les plus rapaces qui s’imposent à la tête de ces partis. Et certainement pas les plus concernés par l’intérêt général ou les plus honnêtes. Ce système amène aussi les surenchères ou il faut blouser l’électeur en douceur avec un programme mensonger pour être élu. Il entraine également toutes les connivences au niveau économique, ou les élus récompensent leurs « généreux » sponsors.

Il n’est donc pas étonnant que nous ayons au plus haut niveau, des élus sans morale, n’hésitant pas à se servir dans les caisses.

Il serait temps de changer de système et de passer à une démocratie participative, ou le peuple décide et contrôle les politiques de façon étroite. On y est pas encore.

N’importe quoi. Bcp de gens se sont retrouvés à Guantanamo, sans aucune raison. On en a d’ailleurs libéré certains, sans jugement , ni excuses.