Philou017

«  »Les vrais fautifs de cette histoire restent les asiatiques, qui comme seul modèle économique de développement ne jurent que par l’export. C’est le productivisme totalitaire avec des capacités de production excédant largement les besoins intérieurs. Ca marche un temps, lorsque quelqu’un est prêt à acheter. Puis ça ne marche plus du tout...«  »

les asiatiques se sont développés en fonction de l’économie mondiale telle qu’elle existait, cad sur un modèle libéral basé sur la concurrence féroce et la constitution de multinationales. Cad en fonction de leurs intérêts ou plus précisément de ce que les dirigeants asiatiques estiment être leurs intérêts. Critiquer ce mode de fonctionnement, c’est critiquer le modèle libéral, cad le chacun pour soi.

Je n’y connais pas grand-chose en économie. Mais si il y a une chose que j’ai apprise, c’est que les gouvernement et les puissances financières ne voient que leurs intérêts à court terme. Spécialement aux Etats-unis, qui ont poussé le libéralisme partout en s’en servant pour favoriser leurs intérêts.

Si les États-unis ont réellement aidé les Asiatiques, c’est qu’ils y avaient intérêt. Dire autre chose relève d’une formidable naïveté.

Si les Etats-unis connaissent des problèmes, ils le doivent surtout à eux-mêmes. C’est eux qui :
- font fonctionner la planche à billets de façon irresponsable depuis longtemps
- Vivent à crédit , notamment par l’émission de bons du Trésor, dont de grosses quantités sont dans les mains des Chinois, par l’émergence de bulles financières successives, par un déficit abyssal, par l’entretien d’un crédit individuel monstrueux (8000$ par américain, la dette extérieure est estimée à plus de 3.000 milliards de dollars)
- ont augmenté de façon exponentielle leur budget militaire, afin d’aller apporter la « démocratie » en Irak notamment.
- ne font aucun effort pour diminuer leurs dépenses, notamment énergétiques (sauf d’envoyer l’armée occuper les régions pétrolières)

Pour les familles :
- La famille américaine moyenne dépense 1,22 $ par dollar gagné, possède 13 cartes de crédit dont le solde débiteur s’élève à 9 312 $ - le double d’il y a 10 ans |16|.

- Les citoyens américains ont emprunté 1 600 milliards de dollars sur la valeur de leurs maisons à une époque où de nombreux observateurs prédisent que la bulle immobilière est prête à éclater.

- À la fin de 2004, l’endettement des sociétés américaines non financières atteignait 2 900 milliards de dollars.

Et ça continue : Pour financer leurs déficits, courant et budgétaire, les É.-U empruntent quotidiennement 2,6 milliards de dollars, s’appropriant 80% de l’épargne mondiale nette. C’est un montant faramineux. http://www.cadtm.org/article.php3?id_article=2009

Accuser les pays asiatiques est une contre vérité, à mon avis.

«  »facile lorsque l’on est le troisieme producteur mondial de petrole et que le cour du baril fait plus que doubler ... facile de continuer a faire du clientelisme et du populisme avec les petrodollars...«  »

Vous oubliez que beaucoup de dirigeants ne font pas de redistributions des richesses, à commencer par mr Uribe en Colombie où les inégalités atteignent des sommets. Faire du clientélisme avec les pauvres, votre argument est comique, vous en rendez vous compte ?

Ensuite, vous affirmez que Chavez et sa famille s’enrichissent de manière honteuse. Malgré mes recherches sur le Web, je n’ai pu trouver de référence à ces allégations. Pourriez-vous donner vos sources, qui visiblement ne sont pas de notoriété publique ?

J’espere que vous ne l’avez pas inventé...

Quelques articles de gens sur place, pour votre information :

Chávez, démocrate ou graine de dictateur ? http://www.ledevoir.com/2006/12/02/124073.html

Venezuela : « Le communisme de Chávez est en train de nous tuer ! » http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=3911

Venezuela Référendum 2 décembre. Réforme Constitutionnelle et Déstabilisation : Chronique(s) d’une Révolution en marche http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=5755

Je sais, ces articles viennent de sites plutôt orientés à gauche. Mais, malgré mes recherches, je n’ai pu trouver d’enquêtes sur d’autres sites. Peut-être qu’elles ne figurent pas sur le net ?

Les témoignages sont nombreux et émanent de Colombiens, soit sur place, soit exilés. Vous ne pouvez pas les balayer d’un revers de main sous prétexte qu’ils sont surtout repris par des sites marqués à gauche.

Votre témoignage est pour le moins léger. Vous vous contentez de répéter à l’envie que Uribe a été réélu et que les FARC sont méchants. Vous ne convaincrez personne avec ça, à part ceux qui veulent être convaincus.

J’aimerais bien penser que Uribe vaut quelque chose. Toutes les informations que j’ai me montrent un dictateur sanguinaire dans un pays gangréné par la corruption et la violence. Le fait que Uribe ait révoqué la médiation Chavez sous un prétexte bidon montre que rien n’est clair dans son attitude.

Uribe pour moi, ne peut être une solution d’avenir pour la Colombie. Mêlé au trafic de drogue, proche des brigades d’assassins des paramilitaires, soumis aux intérêts américains, il ne peut représenter un avenir pour ce pays, quelque soit la façon dont on envisage les choses.

Et il ne parait en aucune mesure capable de résoudre l’affaire des otages.

Je suis d’accord avec vous. Le pouvoir est entre les mains d’élites financières qui ne pensent que profits et pouvoir. Le sort de la terre et des gens qui subissent leurs agissements leur est indifférent. Il serait intéréssant de savoir comment on a pu en arriver là, comment nous pouvons être otages de cette course au profit et à une consommation qui sert surtout à flatter notre égo plutôt qu’à satisfaire nos besoins réels.

La seule solution pour les gens, est de sortir du carcan et des habitudes, de se placer en marge d’un système qui vous utilise et finit par vous écraser. Refusons le crédit qui enchaine, les habitudes de consommation qui abrutissent, de subir des médias au service de l’empire économique et reconstruisons des aujourd’hui une façon de vivre plus humaine, plus vraie, basée sur la solidarité et la fraternité.

Je tiens à vous rassurer, il a peu de représentants de la gauche caviar ici. Et des pseudo-intellectuels, bien moins que sur nos beaux écrans médiatiques...