Philou017

Bonjour Morice.

J’ai tiqué dans cette affaire des que j’ai su que les résultats de l’enquête provenaient d’une commission d’enquête internationale. Depuis quand une marine de guerre recourt-t-elle à une commission internationale pour enquêter sur la perte d’un de ses navires ? Sauf si on veut prouver quelque chose à l’avance et le faire avaliser par l’extérieur.
Cette commission est constituée d’experts civils et militaires américains, australiens, britanniques et suédois, soit trois membres de l’OTAN et un proche allié (la Suède).
A noter que récemment des experts Canadiens ont aussi été « invités » à corroborer les résultats.

D’ailleurs :
"Le porte-parole du ministère russe des Affaires Etrangères, Andrei Nesterenko, a indiqué aux médias que jusqu’ici, la Russie n’avait pas les preuves tangibles des responsabilités du naugrage.« 
 »Le porte-parole du conseil de la défense nationale de la RPDC a qualifié le résultat de l’enquête sud-coréenne de pure invention. Il va envoyer une équipe de contrôle du conseil de la défense nationale de RPDC en Corée du Sud pour vérifier les preuves. "

Tout cela sent l’opération de manipulation à plein nez. D’autant qu’on ne voit pas de mobile valable. Un sous-marin Nord-Coréen aurait été faire un tour dans les eaux territoriales Sud-Coréennes et aurait torpillé le bateau Sud-Coréen. Ca ne tient pas debout. Pour quel motif ? Provocation ? Dans quel but ?

Si on se penche sur le mobile de la fausse attaque, j’y vois une possibilité de mettre la Chine en porte-à-faux vis-à-vis de la Corée du Nord et de lui créer des problèmes, par affaire Nord-Coréenne interposée. Mais il doit y avoir d’autres motifs qu’on verra apparaitre bientôt.

L’auteur : "Voilà donc le NPA divisé lui aussi ; bravo monsieur Mélenchon ; vous seriez vous aussi un sous-marin de l’UMP que vous n’auriez pas agi autrement … Un vrai chien dans un jeu de quilles."

Tant mieux si ces sous-partis gauchistes explosent. Je trouve haîssable l’attitude de gens qui se drapent dans leur hauteur idéologique sans jamais rien faire que de critiquer les autres, et de théoriser en rond des idées qui ne serviront jamais.

Si on peut comprendre que certains hésitent devant le PS qui ne cherche qu’à récuperer des voix, je ne vois pas où est le problème avec Mélenchon, qui est quelqu’un d’authentiquement de gauche, et qui n’est jamais passé pour un opportuniste.

Quand à l’auteur, il ferait mieux de se poser des question sur l’ancienne alliance du PC avec le PS, un parti qui a fait plus que n’importe qui pour installer l’ultra libéralisme en France et en Europe. A l’heure où il est urgent de se regrouper pour réagir à l’agression ultra-libérale, ces éternelles tergiversations de gauchistes obtus me rendent malade. Quand aux supposition de sous-marin Mélenchon, elles sont dignes des petits débats d’appareil et de petites manoeuvres de l’extrême gauche.
Forcément , quand chez les trotskistes, on pratique l’entrisme, cad une pratique trompeuse, hypocrite et manipulatrice, on voit le mal partout.

Si la gauche n’a pas forcément le monopole du cœur, elle n’a certainement pas le monopole de l’intelligence, ni de l’action juste.

On voit les indignations à géométrie variable.
L’année derniere, 115 détenus ont mis fin à leurs jours, contre 109 en 2008.

115 personnes dont les parents enfants et conjoints seront privés à jamais.

Calmos : "Ai un peu de compassion pour cette femme assassinée lachement par des pourris qui tirent pour un rien , sachant qu’ils ne risquerons pas grand’chose s’ils sont pris"

Bien sur que si, ils risquent le maximum. Et ils prendront cher.
Mais Calmos a besoin de dégueuler sa haine anti-délinquance. Ca anime sa journée.

Petite polémique bien stérile et mal à rpopos.

Sur le fond ca se discute.
Si M Corbière a été elu, ce n’est pas sur sa seule appartenance à un parti, mais aussi sur sa personne et ses idées.
Si j’ai bien compris, M Corbiere faisait partie de la gauche du PS. Il n’a pas changé d’idées ni d’attitude politique en changeant de parti. Donc il ne trahit pas ses électeurs, sauf à penser qu’un homme politique s’identifie uniquement par son appartenance à un parti, ce qui serait un détournement de la démocratie, car cela voudrait dire qu’on ne vote que pour un parti et non pour des hommes et femmes.

Du reste, on peut penser que c’est le PS qui a trahi ses vrais militants de gauche.

En tout cas, je constate que le libéral vit dans ses obsessions, quand je vois une fois de plus sur votre blog :
"Le libéralisme c’est le renard libre dans le poulailler libre.
En fait, on peut retourner la formule et dire que le renard c’est l’Etat et que le poulailler c’est le peuple qu’il taxe, réglemente, embrigade, et envoie se faire tuer à la guerre sans lui demander son avis. L’étatisme c’est le renard dans le poulailler."

Cette obsession unidirectionnelle à voir comme unique ennemi l’état, alors que le système ultra-libéral que vous soutenez abat toutes les régulations et multiplie les déséquilibres dans la société tout en la plumant, ne devrait vous donner aucun droit excessif à donner des leçons de comportement aux autres.
Leçon que vous vous gardez bien de donner à vos compères socialistes, qui pourtant ont trahi constamment l’idéal de gauche depuis 30 ans.
Mais ils ont l’avantage d’apprécier le libéralisme, tout au moins leurs leaders.

Je trouve que votre obsession idéologique n’est pas loin de faire de vous des sortes de Staliniens du XXIeme siècle.

Robespierre : Désolé je ne sais pas insérer un lien alors, ...

C’est assez simple :

- mettre dans le presse-papier l’adresse de la page, qui est affichée dans la barre de navigation (sélection de l’adresse + CTRL C)
- écrire un texte dans le commentaire (par ex : Les Péripates, des curiosités zoologiques)
- le sélectionner avec le curseur(inversion vidéo)
- cliquer sur l’icône en forme de maillon de chaine
- clic droit dans la zone de texte, puis —> Coller
- Puis ok, c’est fini :

Les Péripates, des curiosités zoologiques