Philou017

« La presse internationale contrôlée par le sionisme ? »
Controlée, non, mais sous influence, oui. Les exactions d’Israel sont souvent minimisées, alors que les exactions des activistes Palestiniens sont toujours mises en exergue. Beaucoup de pro-Israéliens ont accès facilement aux médias.

Dans cet article du Figaro :
"Les occupants du Navi Marmara, le plus grand navire de la flottille, auraient ainsi offert une vigoureuse résistance aux militaires, réussissant à en faire tomber plusieurs. Les soldats israéliens assurent n’avoir utilisé leurs armes que lorsqu’ils ont réalisé que les activistes possédaient des pistolets. Deux armes auraient été saisies. Mais les organisateurs de l’expédition affirment eux que le commando a ouvert le feu dès l’abordage, et alors que les navires se trouvaient dans les eaux internationales."
http://www.lefigaro.fr/international/2010/05/30

On voit que seuls les soldats Israéliens ont tiré avec des armes à feu. Il n’y a aucun indice du contraire.

Par ailleurs, l’attaque completement illégale de bateaux dans les eaux internationales doit être considérée comme un acte de terrorisme d’état, et rien d’autre. Dans cette situation, les occupants des bateaux avaient légitimement le droit de se défendre contre l’attaque de gens qui se sont mis dans la position de pirates de haute mer, sans discussion possible. 9 morts et des dizaines de blessés sur des navires civils attaqués dans les eaux internationales par des militaires armés jusqu’au dents.

On savait que l’état d’Israel était un état voyou, on a maintenant l’évidence qu’il s’agit d’un état terroriste, qui tue et se livre à des actes de piraterie.

D’autre part, les vidéos prises par les passagers ont toutes été confisquées. on n’a droit qu’aux vidéos israéliennes floues, avec des commentaires invérifiables (barres de fer utilisées, par ex). Ces vidéos ne constituent en aucun cas la preuve d’une mise en danger de la vie des soldats. D’ailleurs, le titre de la vidéo présentée est faux et trompeur, car le soldat n’est pas projeté à la mer, mais sur un pont inférieur situé un étage au-dessous comme on le voit sur cette video, de l’armée Israélienne aussi :
http://www.youtube.com/watch?v=bU12KW-XyZE&feature=player_embedded# !.

Des soldats Israéliens auraient été blessés, mais aucun gravement apparemment.

Toi Yohan et quelques autres continuez à défendre l’indéfendable, ce qui n’est guère à votre honneur. Jusqu’où êtes-vous prêts à aller, quels actes serez-vous capables d’excuser au nom de la sécurité d’Israel  ?
Que défendez-vous, réellement, et avec quelles valeurs ?

"Le monde du rock est lui aussi devenu blingueballant. "

Dugué a raison. Le monde du rock est devenu aussi nul que le monde du foot.
Affairisme, fric et marketing ont remplacé le talent et la passion.
C’est pas être vieux que de dire cela, simplement regarder les choses en face.

Quand à Valbuena, je pense qu’on le verra pas trop.

"Le monde de l’argent a dépassionné toutes les causes, sauf une seule, celle de l’argent."

Bien vu Dugué. Si l’argent a tué quelque chose , c’est bien le foot. Le niveau technique des joueurs est affligeant, le niveau de jeu de la plupart des équipes aussi.
La pression du fric, la multiplication des matchs, le culte absurde du résultat a détruit la football, qui était un des plus beaux sports.

Le jeu collectif, qui était une des grandeurs de ce sport, a été remplacé par des systèmes défensifs, avec la sanctification de l’individualité qui fait la différence (le buteur).Drôle de décadence.

Jacquet a fait beaucoup de mal au football en France, mais il n’est que l’arbre devant la forêt. En faisant l’apologie du réalisme et du résultat à tout prix, il a décrédibilisé ce que le foot avait de meilleur.
On a oublié que le système ultra défensif qui lui a permis de gagner la coupe du monde ne marche que dans ce genre de tournoi de fin d’année avec des joueurs éprouvés physiquement et mentalement, des matchs rapprochés et la pression de la compétition.
Avec Jacquet, c’est la vision la plus rétrograde, la plus réactionnaire du football qui s’est imposée. Domenech est son juste fils spirituel.
Qui a envie d’être entrainé par un Domenech ?

Les libertaurariens ont une vision de l’avenir.
C’est beau la nature...

Parlons de l’article sur le lait. Un article rare soigneusement choisi par Lucilio.
Notons l’absence totale de références scientifiques dans cet article. Que dit-on dans ce truc rare qui date de 2005 et qui n’a guère fait école ?

Les mammites subcliniques (c’est-à-dire impossibles à reconnaître à l’œil nu) sont un peu plus fréquentes dans les fermes bio que dans les fermes avec production intégrée.

Une maladie serait plus présente dans les élevages bio. Mais on ne parle pas des autres maladies. Et peut-être qu’il est sain que cette maladie soit plus présente. Pas d’études sur l’effet de l’absorbtion massive de médicaments sur la santé des bovins, la qualité du lait, l’environnement etc..

Les chercheurs ont par ailleurs constaté que les vaches bio produisent 5% à 12% de moins de lait. Cela est probablement lié au fait que les paysans bio donnent moins d’aliments concentrés à leurs animaux.
Normal, quand on produit du lait de qualité, il y en a moins. On a moins besoin d’en consommer aussi. Le lait est naturel, et non pas « poussé » par des produits d’alimentation artificielle. Les avantages sont multiples :

Duel écologique : Lait standard vs Lait bio

Les bonnes vaches laitières perdent des forces pour la production surtout durant les premiers mois de lactation et auraient besoin de ces compléments.
On laisse les vaches se développer naturellement. Normal.

Sinon les risques de maladie et les problèmes de fertilité sont amplifiés, selon les chercheurs.
Aucun chiffre cité, ni la moindre référence. Bien des études montrent le contraire. Quid des maladies et problèmes posés par l’utilisation massive de composés chimiques ? la vache folle et tout le reste...

"L’élevage des veaux mâles -rejetons des laitières- est l’un des plus cruellement restrictif de l’élevage industriel. Arrachés à leur mère à peine quelques jours après la naissance, ils sont enchaînés dans des boxes de 22 pouces de large aux planchers de lattes qui leur causent de sévères douleurs aux pattes. Puisque le lait de leurs mères est usurpé pour la consommation humaine, ils sont alimentés d’un substitut aux hormones sans fer : l’anémie conserve leur chair pâle et tendre, mais affaiblit extrêmement les veaux. Quand ils sont abattus vers l’âge de 16 semaines, ils sont souvent trop malades ou estropiés pour pouvoir marcher. Un veau sur 10 meurt de confinement.(6) "
http://www.ass-ahimsa.net/ferme.html

On estime que 25% des vaches sont traitées pour boiteries et maladies des pattes, causées par la mauvaise alimentation et souvent aggravées par l’environnement des fermes industrielles, où de grands troupeaux passent de longues périodes sur le béton, avec leurs pieds immergés dans les excréments, foyer d’infection que seule une grande quantité d’antibiotiques, drogues et suppléments nutritionnels permet d’éviter les maladies, fièvres, pneumonies, etc..
http://biogassendi.ifrance.com/animaux.htm#DES

Les vaches subissant cette grande productivité présentent un risque accru de troubles métaboliques et de maladies infectieuses, comme les mammites (inflammations douloureuses des pis). Elles sont aussi souvent victimes de boiteries car le volume accru de leurs mamelles les contraint à une démarche déformée de leurs pattes arrière, imposant une pression excessive sur le rebord extérieur de leurs pattes. L’élevage permanent en intérieur et le manque de litière appropriée peuvent exacerber ces lésions
aux pieds.
http://www.animaux-de-ferme.com/pdf/elevages_industriels.pdf

Bref, rien de bien sérieux dans cet article. Lucilio cherche-t-il autre chose que de provoquer ?

Conseillons-lui de bonnes lectures :
Le lait biologique a des qualités nutritionnelles supérieures à celles du lait conventionnel

Le Lait Bio, issu de l’agriculture biologique : une meilleure alternative pour la santé