Philou017

Étrange « débat » que ce « sacrifice collectif » de Michel Onfray sur le temple freudien hexagonal

Tu parles d’un sacrifice. Il est rare de voir un « philosophe » accéder aussi facilement et massivement aux médias pour vendre sa soupe. Apres, Onfray a déclenché la polémique par le coté tres excessif de ses attaques. La critique de Freud jusqu’à une caricature ridicule est lamentable. Ce n’est certainement pas ce que j’appellerais un débat d’idéees. La méthode, quelque part, c’est l’homme....

« Pour ne pas mentionner ses liens avec Mussolini et les nazis »
J’arrête la lecture de l’article ici. Les supporteurs d’Onfray se ridiculisent à vouloir le supporter à tout prix.
De plus je trouve nullissime cette tendance chez un certain nombre de gens à attaquer systématiquement la psychanalyse. Soigner des gens en difficulté est un métier extrêmement difficile. Si la psychanalyse mérite critique, elle ne mérite pas l’anathème de gens, qui de plus, n’ont pour la plupart jamais bougé le petit doigt pour aider quelqu’un qui a des problèmes psychologiques.
J’observe tellement de gens qui se dérobent, quand ils ont en face d’eux quelqu’un dont l’attitude sort de la norme.
L’état de l’hôpital psy, aujourd’hui soumis à la loi de la camisole chimique de l’industrie pharmaceutique, est autrement inquiétant que le problème de la psychanalyse, qui a le mérite d’apporter une vraie réponses aux problèmes psy, même si très limitée par certains cotés.. Mais là, il n’y a plus personne pour monter au créneau. C’est plus facile de gloser sur Freud....

Onfray fait peur parce qu’il remet en cause des dogmes avec des arguments souvent difficilement réfutables.
Ha, ha. Onfray a interprété et déformé pas mal de choses sur Freud, avec souvent peu d’arguments. Ce qui fait peur, c’est sa légèreté.

Comme il a oublié d’être idiot et qu’il sait à la fois bien écrire et bien parler,
C’est un beau parleur, qui a un accés facile aux médias. Ce qui tendrait à prouver qu’il n’a pas grand chose à dire d’intéressant. En tous ca sur la psy, ca vole au ras des pâquerettes.

 il n’est pas simple de le contrer autrement que par des invectives (Onfray d’extrême droite !) ou en dénigrant son travail.
Les arguments d’Onfray ont été contrés , notamment par Roudinesco, parce qu’ils sont faibles. De plus l’attaque personnelle systématique de Freud pour s’attaquer à la psychanalyse est un procédé peu ragoutant.
Onfray est un contestataire de faible envergure, avec à mon avis peu d’honnêteté intellectuelle. Son analyse de Freud, toujours caricaturale à l’extrême pour appuyer son propos le montre.
En attendant, il vend sa soupe....

Bien sur. Bien des gens chez nos « anti-élites » sont avertis de bien des choses. Mais de la même façon qu’ils bombardent le bon peuple d’une bouillie de propagande générale conforme à leurs intérêts, ils veillent en général à ce que les médias ridiculisent les phénomènes para-normaux, OVNI, crop-circle ; etc...

L’éveil du bon peuple à de nouvelles vues n’est pas compatible avec l’asservissement bêtifiant à un système simpliste et fataliste, puisque limité de toutes parts.
Mais cet aveuglement est aussi relié au sentiment de peur ressenti par nombre de gens devant des phénomènes qui sortent de la norme. On préfère alors s’en tenir à la « réalité » des choses officielle, forcément tronquée et faussée, mais tellement rassurante.

J’ai voté négativement cet article, supputant une négation compulsive de l’auteur des-dits phénomènes para-normaux à la lecture des premières lignes, connaissant la tendance de l’auteur au rationalisme parfais obtu.
Bon, j’ai eu tort, l’auteur fait un effort pour accepter la réalité des faits, même si visiblement ca va à l’encontre de sa conception du monde. Bravo donc pour cet effort.

Mais, vous n’êtes pas au bout de vos peines. La science rejette effectivement globalement tout ce qui n’entre pas dans une vision purement rationaliste de la vie, appuyée sur les connaissances sanctifiées et gravées dans le marbre du dogme par la hiérarchie scientifique.
Beaucoup de phénomènes sont donc ignorés , décrédibilisés à-priori, dénoncés par des expérimentateurs n’ayant qu’une obsession, montrer la « supercherie ».
Tout cela n’a guère à voir avec l’esprit scientifique.

Vous dites : "Ces phénomènes sont à priori relativement faibles (et masqués par notre attention consciente) et se produisent de manière incontrôlable« 
Vous êtes dans le vrai. La perception extra-sensorielle est tout à fait accessible à l’homme, mais elle est la plupart du temps masquée par la prédominance donnée par la plupart des humains au cerveau, à une vision dite »rationnelle« s’appuyant uniquement sur la perception des sens et une théorisation limitée de la vie. L’être humain est d’autre part englué dans des sentiments et des émotions, limité par des blocages énergétiques au niveau de son propre corps énergétique qui l’empêchent de s’ouvrir à une perception du monde bien plus élargie.

Je vais vous donner mes explications issues de ma vision du monde. La trame de l’univers est avant tout énergétique. La matière n’est qu’une matérialisation de cette énergie. Il y a donc une »trame« énergétique dans et autour de la terre. Cette trame véhicule en fait un tas d’informations sur la vie et les choses de ce monde. Quand votre »esprit« s’ouvre à ce flot d’information, vous pouvez les recevoir, en dehors de toute perception sensorielle. Ce qui explique les phénomènes d’intuition de prémonition, de télépathie et bien d’autres.

Dans votre expérience, votre esprit s’est donc ouvert un instant et vous assez reçu l’information que des lapins se trouvaient à proximité. C’est peut-être du à la rencontre avec l’autre homme, qui a pu provoquer un stimuli nerveux/émotionnel/énergétique qui a entrainé cette ouverture.
Cette expérience de perception extra-sensorielle, tout le monde l’a fait. Tout le monde en est donc capable, à condition de sortir du parasitage constant produit par nos pensées et nos émotions.
Les médiums sont en général des gens qui ont gardé ou développé une ouverture énergétique en direction de la »trame" énergétique. Cette communication peut éventuellement passer par divers relais, comme un pendule, des cartes, des runes, voire une boule de cristal et autres objets (pour les vrais médiums). Ceux-ci sont simplement des supports particuliers permettant de canaliser une communication avec la trame énergétique du monde.

Il est bien dommage que la science d’aujourd’hui, souvent en fait mue par une dénégation forcenée de toute considération spirituelle, en soit venue à nier et rejeter tout phénomène pouvant avoir une coloration de ce genre. Pourtant, l’étude de ces phénomènes n’implique nullement le rejet de la raison, mais bien plutôt l’ouverture de l’esprit.

Omnibuzz représente le pire du non-journalisme citoyen. Cet article pourrait prêter à sourire s’il n’était soigneusement construit dans le but unique de faire du buzz sans le moindre état d’âme.
Omninull.