Philou017

Plutôt que de se focaliser sur des propos de vestiaire, pourquoi ne pas se rappeler le scandale de la confirmation de Domenech :
l’etrange-maintien-de-raymond-domenech

Je vois bien les loups qui hurlent avec les loups.

He bien moi, je vais prendre la défense des joueurs. Je trouve tres bien qu’ils se soient révoltés contre la presse trash, y compris sportive. Il défendent leur dignité. Ca prouve qu’ils n’ont pas que le fric en tête, qu’ils ont aussi leur fierté, qu’ils tiennent à des principes.

S’ils n’étaient que des gamins pourris de fric, ils se seraient écrasés, et auraient fini la coupe du monde en pensant à leurs vacances dorées à venir. Ils ont refusé d’être des petits soldats broyés par un système, bravo à eux.

Et c’est pas leur faute si un entraineur incompétent à été reconduit à la tête de l’équipe de France, si cet entraineur n’a pas trouvé mieux pour les motiver que de leur sussurer qu’ils allaient être champions du monde alors qu’il est incapable de faire jouer une équipe correctement.
C’est pas de leur faute s’ils sont trop payés, c’est le système qui les corrompt. Qui refuserait des salaires gargantuesques pour jouer au foot ?
C’est pas de leur faute s’il n’y a aucune morale dans le foot pro, si le résultat compte plus que n’importe quoi, y compris l’esprit sportif, si l’intelligence a disparu des terrains et du jeu, pour être remplacé par l’opportunisme et le réalisme sans concession.

Les entraineurs demandent des joueurs robotisés sans état d’ame pour triompher dans leur recherche du résultat. Et ils les ont. Les fantaisistes et les créatifs sont laissés sur la touche.

Dans ce cadre, que des joueurs montrent que malgré leurs salaires ils restent des êtres humains et non pas des robots bien obéissants me parait salvateur.
Bien sur, les supporters obtus me diront qu’ils ont mal choisis leur moment, mais je leur demanderai pourquoi ils ont accepté que le foot devienne un cirque pour richards en manque de danseuses, pourquoi ils ont accepté que des sportifs deviennent des hommes sandwich, pourquoi ils ont accepté que les valeurs sportives disparaissent au profit du football business.

Qui est vraiment responsable ?

Le neurone de Kronfi est incapable de comprendre à quelle point ces réunions sont inacceptables. Davos n’a rien à voir là-dedans, c’est un forum économique où les thèmes et les discours sont publics. Là il s’agit visiblement de peser sur les choix économiques et géo-stratégiques d’un certain nombre de pays, et principalement les-dites « démocraties » occidentales.
Il ne s’agit pas de lobbying, puisque des politiques, des journalistes, etc sont présents, mais de mettre en route des orientations politiques et économiques, tout ceci dans le secret et l’opacité, avec le plus grand mépris pour le suffrage populaire, puisqu’on ne fait même pas semblant de communiquer l’objet des débats aux peuples.
Une grande baffe dans la gueule des principes démocratique, à chaque fois....

Bon article, sauf le dernier paragraphe plein de suppositions gratuites.

Celui du Bilderberg, qui ne semble être plus qu’une sauterie pour happy few dont la distance au monde, seule, justifierait l’existence.

Zapatero, les patrons de multinationales et de grandes banques, etc se réunissent 3 jours dans le secret pour une sauterie ? restez sérieuse... ;

On dit le Bilderberg, bras armé du leadership américain, sur le déclin. Ses membres, des « élites » occidentales uniquement, sont aujourd’hui dépassés par l’ampleur de la crise.
Qu’en savez-vous ? Et si certains étaient les organisateurs de cette crise.... Comme si les bulles financieres et autres s’étaient crées toutes seules. Je me demande comment tellement de gens s’imaginent que les puissants de ce monde (les vrais) subissent passivement comme nous une conjoncture, comme on subit le « destin » ....
Croire que les anti-élites de ce monde ont abandonné le monde à je ne sais quelle fatalisme est une illusion naïve.

 Organisent-elles le chaos (c’est l’énième argument des anti-conspirateurs) ? J’ai eu le sentiment d’une organisation agissant SANS les populations plutôt que contre.
Idem. Si les objectifs des anti-élites internationales avaient un vrai objectif d’intérêt général ca se saurait. Pure opinion.

 Mais c’est un joujou pour puissants. Pour puissants has been. Et, intuitivement, ce n’est pas nécessairement une bonne nouvelle.
Oui et non. Si c’était tout à fait vrai, cela serait une excellente nouvelle.

Sinon, l’absence des politiques est peut-être du à la publicité qui est faite au Bilderberg, sur le net notamment. Une bonne chose. A moins que leur soumission de plus en plus effective et rapide aux désirs des marchés ne rendent plus leur participation nécessaire....

Mon opinion sur le fonctionnement du Bilderberg :

Les gens qui participent au Bilderberg ne sont pas des comploteurs. Seul le ou les deux cercles internes les plus restreints dans de cette organisation le sont. Comment ca marche ?

Le but est d’influencer l’élite politique et économique dans un sens voulu par des réseaux occultes de financiers voulant par là influencer l’évolution du monde pour favoriser leurs intérêts. On met donc en place des réunions dans lesquelles on invite des pointures de plusieurs pays. Les gens qui sont invités à y faire des conférences sont des personnes ayant une évidente notoriété, et qui ont des opinions allant dans le sens voulu par les réseaux occultes. Cela ne veut pas dire qu’ils vont présenter des propositions visant à favoriser directement les intérêts en question mais l’évolution et la façon de présenter les choses permettra in fine à ces réseaux de faire avancer leurs pions et leurs intérêts dans le sens voulu. Les personnes présentant ces conférences ont certainement été testées, voire « travaillées » dans des clubs ou autre fondation de haut niveau pour orienter au mieux leur analyse et leurs recommandations.
Ils ajoutent sans doute à ces conférences « choisies » d’autres beaucoup plus innocentes. Il est évident que dans ce cadre très spécial de réunions plus ou moins secrètes d’élites internationales, les discours prononcés ont une influence évidente, le cadre, tout en flattant les participants (appartenance à une élite, échanges avec des personnalités de haut vol) renforce la portée des discours.

Il s’agit donc d’une organisme d’influence soigneusement mis en place. S’il ne s’agit pas de complot au sens littéral du terme, on peut quand même dire qu’il s’agit d’une manipulation de certaines élites, au mépris de tout processus démocratique, et de toute légitimité (il y a pas mal d’élus dans les invités). Le Bilderberg est donc une négation de la démocratie, permettant à des « élites » de concocter et d’influencer dans le secret l’évolution des politiques, économiques et géo-stratégiques notamment.

"Lui aussi est complice de la mort de 350 de ses collègues ?"

On lui a demandé de couvrir l’affaire par des déclarations adéquates.Les feux sur plusieurs étages sont une fable, rien ne le montre, à part les déclarations de quelques chefs pompiers.

Par contre, le decompte égréné par radio avant les 6,5s d’écroulement d’un bâtiment de 172m de haut, ca c’est réel....