PhilVite

Oui, l’héritage est un gros problème dans la perpétuation des distorsions. Mais c’est un sujet ultra sensible et compliqué. Ceux (responsables politiques) qui s’attaqueront à ce truc devront être maxi-burnés ! Autrement dit, c’est pas demain la veille !

Une telle distorsion entre ultra haut revenus et salaire minimum (théorique) est intenable moralement. Injustifiée et injustifiable. C’est un problème d’éthique, pas d’économie.
On sait très bien que répartir les ultra hauts revenus sur les plus bas ne changerait rien ou quasiment rien pour ceux-ci. Question de nombre.
De même, le problème de l’accumulation - la confiscation - de la richesse par certains, est aussi un problème d’éthique. Une société qui admet des ultra-riches et les ultra-démunis, comme c’est le cas de la nôtre, est une société mal réglée, tout simplement. Dans ce domaine-ci aussi, les extrêmes sont haïssables. Si les écarts de situation des uns et des autres sont acceptables, voire même nécessaire au dynamisme de la société, les excès actuels nous ramènent tout droit à l’ancien régime. Les maîtres (détenant l’argent, donc le pouvoir) d’un côté, les gueux (négligeables, misérables et envieux) de l’autre. Ces écarts révèlent une société bancale donc les règles (devenues léonines) sont à refondre d’urgence, dans le sens du mieux être du plus grand nombre.
Vous me direz que le capitalisme n’a rien à foutre de la morale, et c’est justement pour ça que le libéralisme doit être doté de règles visant à contenir ses dérapages.

Au point où nous en sommes, la partie d’échecs est pliée depuis longtemps.

Maintenant c’est plus simple et sans fioritures : pile je gagne, face tu perds !

Lorsque la règle du jeu vous désigne comme perdant avant même le début de la partie, il est légitime de refuser de jouer. C’est même la seule position défendable.

Quoi ?? Avec tout le pognon qu’on vous donne, vous n’arrivez pas à payer vos charges courantes, vos impôts, votre complémentaire santé, la retraite de vos parents, la maison de retraite de vos grand-parents, votre propre retraite par capitalisation, la survie de vos enfants dument diplômés mais chômeurs non indemnisés et donc, concrètement, à votre charge... ??
Z’ETES VRAIMENT DES GROS NULS !!!!

A la fin de l’article de l’ACRIMED :

------------------------------------

Mais laissons le mot de la fin au Syndicat de la magistrature :

« [...] l’exposé des motifs du projet de loi « d’orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure », en dressant la liste exhaustive des prétendues « menaces » intérieures et extérieures, révèle une conception de la société à la limite de la paranoïa. Il en résulte un aggloméré de mesures sans liens particuliers entre elles, visant tantôt à créer de nouvelles incriminations ou à aggraver les anciennes, tantôt à permettre à l’Etat d’instituer un régime d’impunité pour ses agents de renseignements ou de mieux avoir à l’œil des populations ciblées. Comme si le contenu de ces dispositions alarmantes n’était pas suffisant, le projet de loi est rédigé (sciemment ?) de manière si complexe et si obscure qu’il sera inintelligible pour le justiciable et les professionnels en charge de le mettre en application. »

-------------------------------------

Belle synthèse. Inutile de chercher à dire mieux.