Pie 3,14

@il faudrait
Vous pouvez toujours l’appeler Monsieur Patrice, il n’existe pas. Bravo dont l’avatar est celui d’un mannequin australien est un pseudo qui sert à déverser sur ce site les article de l’Observateur continental, une officine de propagande du Kremlin.
Alors pour la « lueur d’espoir », il va falloir la chercher ailleurs.

@Nicolas36
Imaginer la suite avec des références liées à la seconde guerre mondiale me parait illusoire.
L’armée russe n’est pas celle de l’URSS, celle de l’Ukraine n’est pas celle des allemands, la Russie n’est pas envahie, l’armement n’a plus rien à voir avec celui de 39/45.
Il y a d’un côté une armée inefficace, mal dirigée et dépensière en moyens humains et matériels mais riche en effectifs et en moyens matériels, de l’autre une armée limitée en effectifs, bien dirigée, sous équipée mais avec de bons armements qui défend son territoire avec le soutien de sa population.
Pour l’instant l’impression qui domine est qu’aucune d’entre elles ne peut l’emporter et qu’un enlisement dans une guerre de position sur un large front peut durer. C’est sans doute l’option préférée des russes qui se disent que le temps joue en leur faveur alors que les ukrainiens ont intérêt à agir vite pour pouvoir négocier en position de force.
A suivre comme vous dites.

@slave1802
Ce ne sont pas des quotidiens. J’ai vu des articles dans le Monde, Libération, Ouest France, le Parisien et sur quantités de sites de presse en ligne.

@Lynwec
C’est faux, rien d’étonnant de la part d’une personne qui puise ses sources aux meilleurs sites conspirationnistes.
Réseau international de l’inénarrable Sy Abou basé à Bordeaux alimente la sphère francophone d’idioties depuis longtemps. Un de leur meilleur coup en 2015 consiste à avoir assuré que le sida avait été crée en laboratoire. C’est dire le sérieux !
Alors avec Abou, on peut être certain que tout ce qui est dit à propos de l’Ukraine est du fake. C’est son gagne pain.
Vous avez un véritable talent pour aller chercher l’information là où elle n’est pas.

Bravo l’ectoplasme de « l’Observateur Continental », une officine du Kremlin propose encore un article estampillé « Pravda ».

A l’entendre, la perte de Bakhmout remettrait en cause le soutien des américains et mettrait en péril le gouvernement ukrainien parce que Biden aurait absolument besoin d’une victoire des ukrainiens pour se faire réélire.

C’est oublier que les élections aux USA se jouent sur des thèmes intérieurs et qu’il existe un consensus politique sur l’aide à l’Ukraine même si certains politiques républicains la jugent trop importante. De plus les élections sont encore lointaines, il se sera passé beaucoup de choses d’ici cette bataille.

Bakhmout est d’abord un symbole pour les russes qui y cherchent une victoire depuis juillet. C’est aussi une idée fixe pour le patron de Wagner qui cherche à marquer des points auprès de Poutine. 

Sans véritable intérêt stratégique, la ville est devenue un moyen pour les ukrainiens de laisser les russes dilapider leurs forces au prix il est vrai de lourdes pertes chez eux aussi. 

Au fil des mois Bakhmout est aussi devenue un symbole de résistance pour l’Ukraine. C’est peut-être la raison pour laquelle ils ont du mal à laisser cette petite victoire aux russes. La perte de cette ville ne changera rien à cette guerre mais on sent que du côté du Kremlin on a besoin d’en faire un petit Stalingrad afin de motiver les troupes et de sortir de la spirale des défaites.