Pie 3,14

Je suis désolé de ne pas être à la hauteur de vos exceptionnelles capacités intellectuelles qui font , je le suppose l’admiration de vos amis du FN.

Celui qui "n’a pas la gueule de l’emploi" ne sera jamais français. Il ne partage pas notre riche histoire, nos racines grecques et chrétiennes et ne peut donc s’intégrer dans la société.Suivent les traditionnelles incantations du "national" moyen faites de "bandes ethniques, populations allogènes, affrontements ethniques, braquages etc..." qui visent toutes à criminaliser l’immigré.

Si Roselmack fait parler de lui, c’est parce qu’il n’y avait jusqu’ici pas de place pour les noirs dans les médias français. Au passage , Roselmack est né à Tours de parents martiniquais.

Vous êtes approximatif sur tout sauf le "caucasoïde non-européen" oubliant ,tout à votre joie d’employer un mot que ne renierait pas Gobineau, que les origines ethniques de maghrébins sont elles-mêmes multiples (un berbère ou un kabyle n’est pas un arabe par exemple).

Cavalli-Sforza que vous instrumentalisez et dont les conceptions ethniques sont fort éloignées des vôtres , a aussi écrit :

"Dans le bassin méditerranéen la ressemblance ( génétique) entre tous les peuples vivant des deux côté de la mer est remarquable" . Evolution biologique, évolution culturelle, O Jacob 2005 p119.

La vision culturelle que vous proposez est celle du "GRECE" , elle naturalise la culture et habille les viei
lles obsession de l’extrème-droite d’un voile pseudo- ethnologique.

Vous étalez facilement votre mépris, sachez que c’est un vrai plaisir pour moi d’être méprisé par des gens comme vous.

Pour en finir avec monsieur bois-guibert, dans quelle race classez-vous les maghrébins ?

Je vous résume : pour qu’un immigré s’intègre il doit être "blanc" et chrétien.

Regardez autour de vous, il y a des des quantités d’asiatiques , de maghrébins, d’africains et d’autres originaires de toutes les parties du monde parfaitement intégrés qui se sentent autant français que vous.

Ajoutons que l’intégration des immigrés du passé s’est faite dans la douleur particulièrement pendant les périodes de stagnation économique (cf entre-deux-guerres) et qu’il y a toujours eu des gens comme vous pour les réduire à une vision strictement ethnique.

Regardez l’excellente série policière "the Wire" (hbo) disponible en streeming sur le net et vous comprendrez ce qu’est une société post-raciale ainsi que le pourquoi de l’élection d’Obama.

Jusqu’au XVIII eme , il n’existe pas vraiment de sentiment national. La haute aristocratie est européenne, les autres vivent dans un cadre régional avec peu de contacts extérieurs.
L’idée de Nation se développe au XIX eme et avec elle le nationalisme qui fait de la France une personne et prête à son peuple des caractéristiques distinctives.

Opposer l’immigration à la nation est injuste. Que faites-vous des millions de gens qui sont venus depuis 200 ans, ont contribué à la prospérité de ce pays et sont morts parfois sur les champs de bataille ?

Ajoutons qu’un peuple n’est pas une entité physique, c’est une société qui évolue en permanence et doit se définir régulièrement.

Il n’existe pas de "germe" de français, cette vision physiologique est non seulement datée mais aussi clairement identifiable à la pensée d’extrème-droite.