Pie 3,14

Dans votre cas, une journée mondiale du crétin paraît plus adaptée.

Tout le problème est que vous évoquez "l’identité nationale" comme une réalité en soi alors que ce concept n’est qu’un outil de propagande, fortement connoté historiquement ( sa dernière utilisation date de Vichy) destiné à masquer les réalités sociales derrière une unité factice.

Au passage, votre histoire de "gaulois et d’immigré" n’a pas de sens. Je ne suis pas issu de l’immigration, mais j’ai plus à dire à l’immigré qu’au "gaulois"(dont bien peu le sont) d’extrème-droite.

En somme, je trouve que votre article ne tient pas la route car vous prennez pour argent comptant des notions qu’il faut discuter.

L’identité nationale est un machin inventé par la droite afin d’attirer les nationalistes et les électeurs du FN.
Ce pseudo concept n’a de sens que lorsqu’il est accolé à l’immigration qui joue le rôle de repoussoir.

Vous décrétez une "baisse de l’identité nationale" dont les responsables seraient l’Europe, la mondialisation et bien sûr l’immigration.

Tout cela ne repose sur rien.
Le sentiment d’appartenance culturelle ou sociale est un fait complexe, il existe des quantités de manières de se sentir français pour chacun de nous y compris pour ceux issus de l’immigration.
La mondialisation ne participe en rien à la dillution des appartenances culturelles. Pensez-vous que les chinois sont moins chinois depuis qu’ils boivent du coca et font leurs courses chez Carrefour ?
Les français sont-ils devenus japonais en mangeant des sushis ?
La mondialisation rend le monde plus interdépendant mais pas plus uniforme.C’est le même processus pour l’Europe.
Quant à l’immigration, c’est un catalogue de préjugés.Expliquez-moi pourquoi les USA, principal pays d’immigration dans le monde font preuve d’un tel dynamisme culturel et d’une si forte unité nationale ?

Cet article suinte la trouille de l’autre, c’est un rêve d’entre-soi qui n’a jamais existé, que proposez-vous, le retrait de l’UE, l’autarcie, le droit du sang ?
Le repli nationaliste n’est pas le meilleur moyen d’affronter la réalité.

Rex , vous êtes toujours aussi puant, taisez-vous un peu, vos obsessions maladives parasitent la lecture de ce site. Avez-vous essayé les travaux manuels ? la reliure par exemple , c’est bien et cela occupe les mains.

Non, 20% des hommes ne consomment pas 87% des ressources de la planète car pour pouvoir faire une telle affirmation , il faudrait connaître exactement la quantité et la valeur des ressources dont nous disposons ce que personne n’est en mesure de faire aujourd’hui sérieusement.

Ce chiffre signifie plus probablement que 20% de la population consomme 87% du PIB mondial , c’est-à-dire 87% de la production annuelle mondiale exprimée en valeur (primaire,industries et services), ce qui ne signifie plus du tout la même chose vu sous cet angle.