Pierre

Je vend de passer en revue tous les commentaires.

Je ne peux répondre à tous alors je laisse quelques réponses en vrac.

•  L’anglais restera encore une langue de travail de l’UE justement parce que ce n’est la langue renseignée d’aucun des 27 pays restants donc c’est une langue neutre. C’est mon sentiment actuel.
• Non, je n’imagine pas du tout que le français pourrait devenir la principale langue de travail en UE. Il restera une langue de travail à côté de l’anglais et de l’allemand.
• L’Alliance française fait du bon boulot partout dans le monde y compris en Russie. Le guide népalais que je contacte chaque fois que je vais au Népal a été formé par l’Alliance française et il n’est pas le seul.
• L’anglais est aussi dominant pour les publications scientifiques. Si vous ne publiez pas en anglais, vous n’êtes pas lu. Exception pour la Chine et la Russie.
• L’espéranto n’arrive pas à percer malgré le nombre d’adeptes. Il a l’avantage d’être neutre, d’être logique et très facile à apprendre. Il ne faut pas trop vite rejeter cette idée... en cas de très grosse dispute avec nos amis américains, tout peut arriver. Si vous prenez l’hébreu par exemple, ce n’était pas la langue vernaculaire des juifs avant la naissance d’Israël. C’était juste la langue utilisé pour le culte. L’hébreu a été choisi comme langue nationale neutre entre les ashkénazes et les séfarades avec le succès que l’on sait. 
• Finalement, je pense que les traducteurs numériques ou connectés et l’intelligence artificielle vont résoudre les problème de communication dans des langues différentes. C’est l’affaire d’une ou deux décennies pour que ce soit étendu à toute la planète. 

@JL
Merci de vous être intéressé à l’article.
Je ne connais pas l’organisation du service des interprètes en détails mais je peux vous donner quelques explications d’après ce que j’ai vu et ce que je sais.
Il y a plusieurs interprètes par cabine. Je suppose qu’ils se relayent et se remplacent en cas de (petits) besoins. 
Le Parlement européen tient 12 séances plénières de 4 jours à Strasbourg et 6 à Bruxelles. Elles se tiennent dans les grands hémicycle et il y a une cabine par langue.
Les interprètes font les navettes avec les députés et avec l’administration mais il y a des permanents à Strasbourg et à Bruxelles Les dossiers font aussi la navette et cela en fait des malles qui voyagent par train. 
En plus des séances plénières, il y a les commissions et les groupes parlementaires qui se réunissent dans des salles plus petites. Il y a aussi des salles pour recevoir les visiteurs (touristes) qui ont aussi des cabines d’interprètes.
Ces réunion peuvent se tenir simultanément donc il faut un nombre d’interprètes en conséquence.
Les interprètes de réserve extérieures sont appelées quand il y a des invités qui ne parlent pas une des langues officielles de l’UE et qui viennent s’exprimer à la tribune.
Voila, je vous ai dit tout ce que je sais.

@assouline
J’aime bien les grands faux naïfs comme vous. 
Je cite.
Le juge des référés a ainsi relevé qu’« une telle limitation conduit, dans plus de 95% des communes, à ne pas attribuer de nuance politique et exclut ainsi de la présentation nationale des résultats les suffrages exprimés par près de la moitié des électeurs ». « Le seuil retenu par la circulaire a, en conséquence, pour effet potentiel de ne pas prendre en considération l’expression politique manifestée par plus de 40% du corps électoral pour les prochaines élections », ajoute le Conseil d’Etat. « Le juges des référés du Conseil d’Etat en a déduit qu’une telle limitation ne pouvait être appliquée, au regard de l’objectif d’information des citoyens poursuivi par la circulaire », argumente le communiqué. Avec la circulaire Castaner, les résultats nationaux allaient en effet être amputés de 96% des communes et du choix de près d’un électeur sur deux.

Zut alors ! Casataner n’avait pas pensé à cela !  Il voulait tellement que les résultats des municipales prouvent le soutien élevé des Français à la macronie. Il va-t-être déçu.

Puisque j’en parle dans une note de fin d’article. Je viens d’apprendre que le Conseil d’Etat a suspendu la circulaire Castaner visant notamment à effacer pour les municipales la nuance politique des communes de moins de 9 000 habitants. 

Il s’agissait donc bien d’une tentative de manipulation politique.

@ticotico
Je ne pense pas avoir fait preuve d’optimisme dans ma conclusion. 
Comme je ne crois pas à l’homme providentiel, j’ai simplement énuméré des façons d’éviter d’avoir plus d’expériences malheureuses avez les élus. 
Si quelqu’un a autre chose à proposer, je suis intéressé.