Pierre-Alexandre Xavier

Je ne parle pas de la licence globale telle qu’elle n’est appliquée nulle part. Car à ma connaissance, personne ne l’applique stricto sensus. Je la décrit comme elle est perçue par le monde de l’édition de livres. Et de ce point de vue, les opérateurs ne se contrefichent de rien, sinon Orange ne posséderais pas une douzaine de sociétés de production et des chaines de télé...

Pour ce qui est de l’Open Source, c’est la même chose. Et nous sommes d’accord. Le point de vue des éditeurs et des auteurs sur l’Open Source relève un peu du fantasme. Car l’œuvre littéraire ne cadre pas avec ce type de mécanisme, sauf à fabriquer un nouveau type d’œuvre littéraire comme vous le faites remarquer.

Nous parlons de la même chose, mais chacun d’un côté de la barrière, celle qui sépare le monde digital informatique et le reste de la planète...

 @Marc Bruxman,
Je rejoins l’avis de Deneb tout en rappelant que le livre papier à la demande va encore perdurer pendant plusieurs générations. Encore aujourd’hui, seulement 50% des ménages sont raccordés à Internet. Et dans le monde la part de la population mondiale connectée est proportionnellment faible.
Il y a donc fort à parier que les livres ont encore là pour les cinquante prochaines années puis deviendront des objets de collection.

Les bibliothèques n’ont pas de droits de reproduction à l’usage public. Elles n’ont de droits que celui du prêt et de la reproduction partielle, et c’est notamment sur ce dernier que Google s’appuie pour faire fonctionner son moteur de recherche bibliothécaire Goggle Books.
Les enjeux pour les bibliothèques et pour Google Books sont les mêmes. Vous comprenez dès lors pourquoi tous les éditeurs s’opposent à attribuer des droits de reproduction complets aux bibliothèques. Ce serait la mort programmée et rapide de l’ensemble des réseaux de distribution, y compris les géants de l’OpenBokk Alliance.

Quant au coût de la reproduction à la demande, le modèle existe déjà et sera certainement adapté au livre : c’est celui de la reprographie. Comme je l’ai écrit, les principaux acteurs de la reprographie numérique ont déjà mis au point plusieurs procédés analogues à EBM mais attendent de voir comment le secteur évolue avant de les mettre sur le marché et d’obliger une grande partie de leurs clients, prestataires d’impression, à moderniser leur outil de travail.

Ordre moral, pas ordre moral... A poil, habillée... Sexe, désir, fantasme(s)... Ce qui est certain, c’est que l’on regarde surtout du côté des femmes et peu du côté des hommes. C’est finalement là que le bas blesse. On se pose trop de questions sur le retour à un ordre moral en imposant aux femmes telle ou telle convention. Aux hommes de les appliquer, bien sûr...
Quand au nu intégral masculin, il reste encore un sujet à traiter sur Agoravox ou ailleurs... A moins que cela ne soit réservé qu’aux lecteurs de Têtu ?
La société française n’est pas libre vis-à-vis du corps et elle est loin d’être la seule. Et il n’y a pas que notre président qui se ferait bien retoucher les flancs sur ses photos de vacances...

M. L’Enfoiré, vous oubliez d’inclure le prix de l’esthéticienne dans votre proposition de nu intégral. Avec ou sans maillot, le coût reste relativement élevé (et le prix du maillot pour le compte devient marginal)... Et je ne parle pas des crèmes et autres préparations qui ont précédé et poursuivit l’action... Habillé ou à poil, le prix reste le même.