Pierre Régnier

@McGurk
L’islam est politique dès sa naissance et l’est toujours resté.
Le choix n’est pas entre une société religieuse et une société laïque mais entre une société acceptant les appels religieux à massacrer et une société n’acceptant que les religions pacifiées, c’est-à-dire ayant désacralisé et explicitement rejeté les appels à tuer attribués à leur Dieu. Il faut espérer que le peuple soudanais - et les autres qui choisiraient la laïcité - comprendront cela avant que le peuple français, faussement et sottement « laïc » depuis un siècle, le comprenne enfin.

@Mervis Nocteau
Vous avez raison. J’aurais dû, ici, me retenir. Ma colère, provoquée par ceux qui entretiennent la menace de nouveaux massacres religieux, me conduit parfois à exprimer mon indignation de manière injuste et déplacée. Pardon.

@Pascal L
Beaucoup de commentateurs d’Agoravox ne s’intéressent qu’à ce qui, dans les échanges, concerne leur petite personne. Mais Agoravox est un lieu d’échanges publics, et c’est ce qui en fait un site très utile.
J’interviens sur Agoravox, surtout en ce moment où s’ouvre le procès des assassins de Charlie Hebdo pour qu’on sorte du monstrueux négationnisme qui considère que ces assassins n’ont nullement été incités à commettre leur massacre (celui-là et beaucoup d’autres) par les enseignements de leur religion contenant ce volet criminogène : Dieu vous appelle à tuer les mécréants.
Je saisis toutes les occasions pour qu’on sorte de ce négationnisme qui fait tant de mal à notre pays depuis des années.

@Mervis Nocteau

Ce qui me gène, chez vous, chaque fois que je vous lis parlant de religion, c’est que vous semblez vous foutre éperdument du volet criminogène des théologies, lequel conduit bien concrètement des croyants à massacrer des mécréants, comme cela s’est produit en 2015 à Charlie Hebdo.

L’amusement athée face à la démarche religieuse, ou encore la culture athée de l’ignorance des croyances enseignées par les religions me paraissent alors aussi nuisibles, indirectement, que le dogmatisme de l’église catholique justifiant encore aujourd’hui les appels à massacrer, il y a 3000 ans, qu’elle attribue à son Dieu.

@Pascal L

Donc, selon vous, c’est parce qu’elle ne la traduit pas à partir de la Peshitta des Assyro-chaldéens que l’église catholique actuelle justifie et attribue à Jésus le génocide des Cananéens tel qu’il est rapporté dans le Livre de Josué.

Je reconnais n’être pas du tout compétent, et n’avoir pas même l’intention de chercher à le devenir, concernant la Peshitta.

Ce que je continue d’affirmer avec force, en ces jours où commence le procès des assassins de Charlie Hebdo c’est que, contrairement à ce qu’affirment en France les individus aux pouvoirs, politiques et médiatiques, les textes sacralisés par les religions monothéistes attribuant à Dieu des appels à massacrer pour de prétendues « bonnes raisons », jouent un rôle capital dans la motivation des croyants qui massacrent effectivement des mécréants, comme l’ont fait des fidèles de l’islam à Charlie Hebdo.

L’église catholique ne peut prétendre que justifier les appels « de Dieu » à massacrer il y a 3000 ans ne la rend pas, au moins indirectement, responsable des massacres actuels, comme le sont très directement les dirigeants islamiques justifiant les appels « de Dieu » à massacrer les mécréants au 7e siècle en précisant que ça restera valable, à l’avenir, jusqu’à maintenant. Ce n’est ni le contexte ni la date qui font l’horreur des appels à commettre des gigantesques massacres au nom de Dieu.

J’espère que les musulmans récemment convertis au christianisme le seront plus authentiquement que les chrétiens d’avant persistant à nier ces évidences.