Pierre Régnier

@tonimarus45

Une fois de plus vous « commentez » dans vos interventions sans avoir lu ce que vous « commentez ». Vous êtes un spécialiste.

Mais, ici, vous posez une bonne question. Elle n’est nullement gênante mais incomplète.

Selon moi, la bonne question se fait en trois parties :
1/ Comment on devient chrétien ?
2/ Comment on trahit le véritable christianisme quand on est devenu « chrétien » ?
3/ Comment on s’enferme dans la trahison, devenant complice de la théologie criminogène dans ses applications criminelles très concrètes ?

C’est surtout à cette troisième question que ceux qui s’intéressent au « christianisme » et aux autres religions refusent de répondre.

Sur Agoravox comme partout ailleurs.

@ l’auteur

Comme L’apostilleur je vous félicite, moi aussi, mais seulement pour votre action concrète de proviseur en 1987.

Pour le reste je vous le dis une fois de plus : il vous faut faire encore un effort pour que la loi de 1905 devienne réellement une loi d’apaisement.

« Chez elle » l’Église, comme le Judaïsme et comme l’Islam, continue, en 2022, d’enseigner que le Dieu dans lequel elle demande de croire a appelé à massacrer massivement, et elle continue de justifier ces appels.

Mais, pire encore, elle le fait toujours aujourd’hui avec la complicité de ceux des athées pour lesquels « ce qu’enseignent les religions on s’en fout ».

Résultat : les très concrets massacres explicitement commis au nom de leur Dieu par des fidèles de l’islam, comme à Charlie Hebdo et au Bataclan, le sont toujours avec la complicité, indirecte mais bien réelle, du pouvoir laïc.

@Satanas
Je crois comprendre d’où vous vient cette drôle de réaction.

Ce que je qualifie de ”restalinisaion” me concerne, comme ça concerne tout particulièrement les militants de gauche. En Russie, certes, mais aussi en France et partout dans le monde.

Je crois qu’après la seconde guerre mondiale trois éléments ont maintenu une importante popularité du stalinisme en Russie :

- l’extension du “communisme” dans le monde, particulièrement en Europe de l’est.

- la défaite du nazisme et le prix très chèrement payé par le peuple russe pour assurer cette défaite,

- le goût de l’époque pour les “grandes puissances” géopolitiques.

Il ne reste probablement que très peu de vieux militants “communistes” russes pour croire encore que la version stalinienne était fidèle à la volonté égalitariste du marxisme. Le second élément reste très compréhensible et justifié.

Mais c’est le troisième élément qui est particulièrement regrettable., La puissance en termes de possessions géographiques et militaires retrouve, en Russie comme ailleurs, une certaine popularité, à cause principalement des dirigeants américains (notamment dans l’OTAN) chinois et russes, alors que des initiatives locales, exemplaires en termes de valeurs morales, culturelles, écologiques et pacifistes se multiplient, montrant une raisonnable volonté populaire grandissante. 

Re-staliniser la Russie n’est sûrement pas le meilleur moyen de dé-nazifier l’Ukraine comme prétend le vouloir Vladimir Poutine.

@Daniel Pignard

Votre stupide « spiritualité » négationniste et belliqueuse vous conduit à alimenter très concrètement la guerre actuelle.

Si les vrais chrétiens cessaient enfin de diviniser et justifier des prétendus « bons » appels à massacrer, il y aurait en ce moment un important mouvement pacifiste, de croyants et d’athées, dont les politiciens belliqueux seraient obligés de tenir compte.