Pierre Régnier

@baliste

Vous semblez croire vraiment à votre technique de fuite du réel pour vous rassurer.

Quand vous lisez dans le Livre de Josué que Dieu, chaque jour, l’appelle à massacrer massivement les Cananéens qui ne veulent pas donner leur cité aux Juifs vous voulez y voir du symbolique sans danger... 

Idem quand vous lisez que le « bon prophète Élie » a fait égorger 450 « mauvais croyants » qui n’adoraient pas « le seul vrai Dieu », celui des Juifs, vous n’y voyez que du symbolisme.

... Mais 3000 ans plus tard, ce sont les Palestiniens qui veulent (re)prendre aux Juifs le pays qu’ils ont enfin obtenu après que les nazis aient massacré 5 ou 6 millions d’entre eux.

Cette fuite vers le symbolisme n’est pas seulement le signe d’une infinie sottise, elle est aussi la marque d’une gigantesque lâcheté, laquelle culmine en notre époque censée étudier sérieusement les religions. 

@Réflexions du Miroir

Que des hommes créent des religions, ou y adhèrent quand elles existent déjà, pour mieux mourir et mieux accepter la mort ne gène nullement ceux qui ne croient pas.

Que les clergés (ceux qui décident de faire profession de leurs croyances dans ce but) est déjà plus contestable car ils ont étudié les religions et connaissent aussi leur contenu criminogène. Ils s’enferment donc, volontairement, dans une monstrueuse tricherie quand ils cachent, ou même nient carrément, ce contenu.

Pour être brutalement explicite je dirai que ceux-ci arment ceux qui tuent, à Charlie Hebdo, au Bataclan et en de nombreux autres endroits, aujourd’hui comme il y a 3000 ans.

Cette conviction ne me conduit nullement à mépriser, bien au contraire, ceux qui, simples croyants ou clergés membres des hiérarchie d’encadrement, vivent honnêtement dans l’application du contenu pacifiant de leur religion, lequel existe lui aussi.

C’est seulement le contenu criminogène des religions qu’il faut désacraliser et détruire. Mais il faut le faire résolument.

@baliste

La bible et les autres textes saints ne sont pas que des « ramassis de conneries » mais il importe peu, aujourd’hui, qu’ils aient été, ou pas, « écrits pour de bonnes raisons ».

Ce qui importe désormais c’est que soient désacralisés et fermement combattus ceux d’entre eux qui constituent, aujourd’hui comme il y a 3000 ans, des bases de la violence très concrètement pratiquée par certains croyants.

@Danièle Dugelay

Oui, l’évolution de la situation en faveur des écoles privées est une trahison de la laïcité.

Mais la destruction de l’école publique en interne, par l’abandon de ses valeurs fondatrices, est bien pire encore.

Je crois qu’il est urgent de réintroduire - ou d’introduire ? - dans l’enseignement public, la volonté de détruire les prétendues « bonnes bases » de la violence qui seraient contenues dans les « Écritures saintes ». 

La désacralisation de la violence religieuse doit être considérée comme un devoir pour les non-croyants comme pour les croyants.

A ne pas confondre, bien sûr, avec la volonté de détruire les religions elles-mêmes.

@mmbbb

Une chose qui ne marche toujours pas, justement, dans ce pays (et dans les autres) c’est l’élimination de la croyance en la prétendue volonté « de Dieu » de faire massacrer des êtres humains pour de prétendues « bonnes raisons ».

Il me semble que, durant ces dernières décennies, des croyants de l’islam nous ont montré, de manière flagrante, à Charlie Hebdo, au Bataclan et en de nombreuses autres occasions que « ça ne marche pas » parce qu’on ne veut pas cette élimination.

Ça ne marchera toujours pas tant qu’on de détruira pas les bases spirituelles (ou intellectuelles si l’on préfère) de ces violences. Des individus tels que Brenton Tarrant ou Anders Behring Breivik ont cru que la bonne réponse était dans la mise en pratique hors de l’islam d’une violence semblable à celle que cultive cette religion. On voit bien, de manière flagrante également, que « ça ne marche pas non plus ».