Pierre Régnier

@Claude Courty

Si la République laïque accepte cette idée selon laquelle la foi est par définition aussi inconditionnelle que indiscutable, ce qui fait que le religieux ne peut admettre le débat, alors il faut interdire l’expression de la foi et le regroupement de croyants dans des “églises” qui auraient le droit de l’exprimer “chez elles”, puisque c’est là que certains croyants acquièrent la conviction qu’ils doivent mettre en pratique, “pour de bonnes raisons”, la prétendue “juste et bonne criminalité”.

Je pense qu’il faut au contraire considérer la foi comme conditionnelle et discutable et ne combattre en elle que ce qui est criminogène et générateur de maltraitance. Mais il faut alors le faire très fermement, et pour cela abandonner l’ignorance volontaire ou/et la lâcheté faussement laïques. 

@zygzornifle

Une autre manière de dire la même chose : on devrait construire des édifices religieux mi criminogènes mi pacifiants.

@njama

L’Union Européenne ne doit pas respecter les églises qui, directement ou indirectement, continuent d’enseigner que le Dieu que, selon elles, il faut croire, a appelé à massacrer et maltraiter les êtres humains (sans préciser si ça concerne ou pas l’Europe).

Le judaïsme et le (faux) christianisme continuent d’enseigner cette horreur indirectement mais bien réellement. L’islam continue de l’enseigner très directement.

C’est cette horreur qu’il faut faire disparaître, en Europe et partout ailleurs.

@Daniel PIGNARD

L’ancien catholique fervent que je suis ne peut être déclaré anathème puisque je me suis moi-même excommunié il y a bien longtemps.

Ne fuyez pas, une fois de plus, notre dramatique problème religieux contemporain : la mise en actes, une fois de plus (à Charlie Hebdo, au Bataclan et en de nombreux autres endroits) de la violence que vous croyez commandée par Dieu.

Et ne prétendez pas aimer le Seigneur puisque, précisément, le Jésus que vous prêchez est celui qui est, aujourd’hui encore, trahi par les faux chrétiens. Lui a donné sa vie pour tenter de faire comprendre à ses coreligionnaires juifs que Dieu n’a jamais voulu que l’amour, la paix et la solidarité entre tous les êtres humains.

Et ne replongez pas dans la haine des Juifs qui ne l’ont pas compris puisque ce fut, précisément, la très mauvaise manière “d’aimer”, durant 2000 ans, ce Jésus qui mourut pour l’amour universel.

@Daniel PIGNARD

Les individus composant les peuples sont égaux. On ne doit pas accepter l’idée qu’il y aurait des droits à admettre pour certains peuples qui ne devraient pas être admis pour d’autres peuples.

Le problème de l’acceptation des religions se pose partout pareillement pour toutes les religions.

Ce qui doit être mis ouvertement en débat c’est le rapport entre la violence concrètement pratiquée par des croyants d’une religion et l’enseignement, par cette religion, de prétendus appels à massacrer et maltraiter qui auraient été prononcés par le Dieu auquel croient les adeptes de cette religion.

Votre devoir, Daniel PIGNARD qui vous pensez chrétien, c’est d’exiger que les églises chrétiennes rejettent fermement l’enseignement selon lequel le Dieu des chrétiens a bien prononcé, lui aussi, de tels appels.