Pierre Régnier

C’est dans ce négationnisme-là que se situe l’auteur de l’article quand il raisonne comme s’il n’y avait pas, dans l’islam, les graines de la haine et du rejet de l’autre.

Il faut redire à cet auteur que la « coexistence » pacifique des religions n’a et n’aura aucun sens tant que ces graines de haine et de violence n’auront pas été désacralisées dans l’islam, et rejetées par les adeptes de cette religion.

@SilentArrow

Si l’on constate le gigantesque négationnisme des médias face à la persistance des crimes concrets commis par des islamistes, en application des appels à les commettre sacralisés dans les textes islamiques, la tolérance de l’islam par les peuples qui le subissent est parfaitement compréhensible. 

C’est principalement ce négationnisme qui constitue un évènement nouveau, sur le sujet, durant les dernières générations. La grande majorité des « nouveaux journalistes » considère que nous parlons là de vieilleries dépassées, même après le 11 septembre 2001 à New York, même après, en France, les massacres comme ceux de Charly Hebdo et du Ramadan.

C’est la fausse « Gauche » qui a formé ces journalistes à ce négationnisme-là.

@Fanny

Les causes et les origines de l’antisémitisme sont aussi d’origine historique et religieuse.

Qu’un peuple ait continué de croire dans un privilège de conquérant justifiant sa criminalité trois millénaires après que Dieu le leur ait accordé ne peut pas être sans effet dans la situation sociale de ce peuple.

Une telle croyance produit forcément une aversion chez les autres peuples.

@Pascal L
Selon vous la plupart des juifs savaient, au premeir siècle, que les appels à massacrer les cananéens refusant de livrer leurs cités et leurs terres au peuple qui avait reçu la certitude qu’elles leur seraient « données par Dieu » n’a aucun rapport avec la violence « voulue par Dieu » sacralisée dans les trois grands monothéismes.

Vous prétendez que, 20 siècles plus tard, vouloir détruire cette interprétation mensongère n’est en réalité qu’une manière de persister dans la lecture littérale de l’Ancien Testament. Si vous êtes honnête, ou seulement même cohérent, vous devez étendre cette conclusion à la totalité des conceptions de Jésus.

Plus précisément, avec votre manière d’interpréter c’est la totalité du christianisme que vous détruisez, alors que je ne cherche qu’à en détruire une imperfection, laquelle a toujours, 20 siècles plus tard, des effets meurtriers mais logiques au moins dans une autre religion.

@Pascal L

Jésus ne vous a pas enseigné que les massacres attribués à des commandements de Dieu dans l’Ancien Testament l’étaient très justement, et qu’il faut les interpréter par des tricheries compliquées et monstrueuses mais « rassurantes » pour les faux chrétiens.

Il a donné sa vie pour que cessent ces odieux mensonges.

Pour la première partie de votre commentaire je suis à peu près d’accord.