Pierre Régnier

…/… L’auteur du présent article se trompe donc quand il dit que Jean-Paul II a voulu que l’Église du 21e siècle “reparte du Christ“. Il a, au contraire, accepté qu’elle le trahisse en voulant sauver la folle théologie criminogène et garder sacré ce qui doit être désacralisé.

Quand les chrétiens vont-ils enfin s’indigner et se mobiliser pour mettre fin à cette révoltante préférence de toute la hiérarchie catholique pour la théologie criminogène contre le message pacifiant de Jésus de Nazareth, lequel a donné sa vie pour faire comprendre aux croyants de sa communauté, et à tous les êtres humains, que Dieu ne veut et n’a jamais voulu que l’amour ?

…/… C’est donc - pour ne prendre qu’un exemple, il y en a beaucoup d’autres - très logiquement que, dans la Bible de Jérusalem (l’autre grande base écrite “chrétienne“ de Jean-Paul II (publiée en 2001, juste après le Nouveau Catéchisme) le quasi-génocide des Cananéens, rapporté par l’Ancien Testament, est une fois de plus présenté comme un véritable désir de Dieu, du Dieu des chrétiens !

Selon l’Église de Jean-Paul II, de Benoît XVI et, jusqu’à proclamation contraire de celui-ci, de François, le rapporteur du Livre de Josué a bien été choisi par Dieu pour décrire, en l’approuvant, le massacre systématique des cananéens refusant de quitter les cités qu’ils habitent pour les laisser aux armées conquérantes de Moïse, auquel Dieu a “donné“ ces cités. Le Livre précise que, lors de ces “bons massacres commandés par Dieu“ les assassins doivent veiller à ce qu’il ne reste pas un seul survivant. …/…

On voit dramatiquement, aujourd’hui, à quel point Jean-Paul II et son futur successeur, le cardinal Ratzinger, sont passés à côté de leur rôle, Ils auraient pu sauver l’église catholique face à l’islam qui, très logiquement, l’élimine, puisque la semblable théologie criminogène de celui-ci est plus récente que celle du “christianisme“, et plus adaptée à la volonté de violence contemporaine. 

Mais les auteurs du Nouveau Catéchisme de l’église catholique ont, avant tout, tenu à garder sacré ce qu’il y avait de pire dans cette église.

Jean-Paul II a présenté ce Catéchisme comme un Guide spirituel pour le 21e siècle mais, dès le début, celui-ci affirme que « Dieu a inspiré les auteurs humains des livres sacrés. «  En vue de composer ces livres sacrés, Dieu a choisi les hommes auxquels il eut recours dans le plein usage de leurs facultés et de leurs moyens, pour que, Lui-même agissant en eux et par eux, ils missent par écrit, en vrais auteurs, tout ce qui était conforme à son désir, et cela seulement  »…/…

@Marc Messager

Vous m’avez très mal lu. Je juge très précisément l’église catholique actuelle en fonction du traitement qu’elle fait du message du Christ.

C’est aujourd’hui - très explicitement en 2001 - qu’elle demande de croire que les appels à massacrer massivement, attribués à Dieu - au Dieu des chrétiens ! - dans l’Ancien Testament étaient bien commandés par lui et qu’ils étaient des appels à de "bons massacres“ qu’il faut “bien comprendre“. Sur ce second point, vous l’approuvez, et me choquez beaucoup !

Après 19 siècles de culture de l’antisémitisme l’Église a enfin rejeté, au concile Vatican II, cette monstrueuse dérive du faux christianisme mis en place après la mort du Christ. 20 siècles après elle maintient l’autre dérive épouvantable, trahissant Jésus et les Évangiles.

C’est cette horreur qu’elle doit rejeter maintenant très clairement. En ne le faisant pas je prétends qu’elle se fait indirectement complice des meurtres commis par des fidèles musulmans, auxquels leur Dieu a commandé de les commettre.

@V_Parlier

Plutôt qu’une schizophrénie je vois chez les gouvernants actuels, chez les journalistes des médias dominants et chez de nombreux intellectuels de toutes sortes, une réduction de l’être humain à sa seule composante matérielle. Toute spiritualité, religieuse ou pas, est désormais considérée par eux comme négligeable, ne devant pas intervenir dans la mise en place de la nouvelle société.

La très mauvaise conception de la laïcité mise en place en 1905 y est pour beaucoup et elle doit, selon moi, être radicalement modifiée.

Mais je pense aussi que la belle devise définissant la République doit, elle aussi, être améliorée, au moins dans sa compréhension : Liberté, Égalité (pas seulement en Droit) et Solidarité (la "Fraternité“ ne se décrète pas).