Pierre Régnier

@Gollum

Pardonnez moi Gollum mais, comme je vous lis attentivement, ainsi que Pascal L, je voudrais comprendre ce que sont les NDE.

Il y a, aujourd’hui, tant d’expressions ramenées à un sigle que les vieux, comme moi, n’arrivent pas toujours à suivre.

@Durand

La première religion monothéiste, l’hébraïsme, est celle qui, il y a 3000 ans, contient les plus épouvantables, les plus explicites appels à massacrer, qui sont attribués à Dieu.

La seconde, le christianisme, est fondée sur la mission que s’est donnée le juif Jésus, il y a 2000 ans, de faire comprendre à ses coreligionnaires que leur Dieu n’appelle qu’à l’amour.

Six siècles plus tard la troisième, l’islam, relance la croyance dans les bons massacres commandés par Dieu. Cette croyance, pour les musulmans toujours sacrée au 21e siècle, conduit certains d’entre eux à commettre des “bons massacres“ aujourd’hui.

Vouloir attribuer à un mouvement qui n’a qu’un siècle d’existence, le sionisme, la responsabilité des conflits issus de cette persistante théologie criminogène est insensé. Et c’est cette erreur qui conduit ceux qui la propagent à “souffler sur les braises de la division et de la haine“.

@Samson

Vous dites : la logique institutionnelle implique irrémédiablement trahison ou reniement de ce qui la fonde

C’est une conception très importante et qui devrait prendre une grande place dans les débats sur les démarches religieuses.

Personnellement, si je vois bien souvent la trahison et le reniement, je ne vois pas pourquoi l’une et l’autre seraient impliqués irrémédiablement.

Mais c’est peut-être parce que je fais plus confiance à la raison qu’à la providence.

@ Aristide

Je confirme. Selon moi l’État républicain a le devoir d’interdire, sur le territoire national, une religion dont le prophète et les textes sacralisés appellent explicitement à tuer ceux qui s’opposent pacifiquement à elle.

Il est très logique, et même très banal, que des fidèles de cette religion décident de passer à l’acte criminel, comme ça se passe désormais de plus en plus fréquemment.

La loi établissant la laïcité était très mauvaise - ce qui était aussi très compréhensible à l’époque et dans le contexte où elle a été élaborée - parce qu’elle limitait à la “sphère privée“ la réflexion sur ce qui, dans la démarche religieuse, fait obstacle à la paix et à la liberté d’expression, voire même qui promeut de prétendus “bons massacres“.

@zak5

Parmi les dessinateurs de Charlie Hebdo qui ont été assassinés Cabu était, selon moi, le meilleur. Mais son dessin qui faisait dire au prophète des musulmans que “c’est dur d’être aimé par des cons“ était lui-même “très con“ puisqu’il tendait à innocenter Mohamed et l’islam des meurtres qu’ils ont bien réellement commandés.

Ces meurtres n’ont pas du tout été inventés par ceux des fidèles de l’islam qui les mettent en application en massacrant des mécréants. Ces djihadistes ne font qu’obéir aux appels à massacrer qui, aujourd’hui encore, restent sacralisés par les autorités islamiques, et acceptés comme tels par tous les musulmans.