Pierre Régnier

@l’auteur

J’approuve votre article qui défend l’école publique et la laïcité. Mais vous défendez celle-ci en disant que c’est grâce à elle que nous connaissons “cette paix religieuse enviable et appréciée dont nous jouissons aujourd’hui sur le sol de notre Patrie”.

Vous ne voulez pas voir que, justement, ce n’est plus vrai aujourd’hui, et que ça ne l’est plus parce que la définition de la laïcité de 1905 n’est plus valable et doit donc être radicalement modifiée.).

La conception de la violence religieuse n’a pas un siècle de retard mais presque vingt. C’est parce que l’engagement pacifiant de Jésus de Nazareth a été trahi par ses adeptes que, six siècles après son auto-sacrifice, de prétendus appels “de Dieu” à massacrer ont pu être relancés, re-justifiés, re-sacralisés et qu’ils sont toujours très logiquement, très “banalement” mis en application aujourd’hui.

@Ausir

Vous dites à propos des musulmans que « aucun cadre laïque ne les fera changer de mentalité c’est inscrit dans leur histoire, dans leurs gènes ». Pourquoi ce fatalisme ?

Ce qui ferait changer les mentalités ce serait qu’on cesse de mentir sur la violence religieuse dans toutes les religions.

Il est clair pour moi que la mission que s’est donnée le croyant juif Jésus de Nazareth était de la faire disparaître des croyances de sa communauté religieuse. Mais il est clair aussi que, jusqu’à ce jour, il a échoué, et que les églises qui s’en réclament aujourd’hui continuent de le trahir et de trahir les Évangiles.

Et pourtant, je ne crois pas que c’est éternellement inchangeable.

Comment prendre au sérieux un article qui contient cette énormité, présentée avec le plus grand sérieux :

« Aujourd’hui, le pays émerge de décennies de socialisme »  ?

@Attila

Non, bien sûr, ce n’est pas Macron qui refera un Service public de l’audiovisuel. Mais je ne suis pas sûr qu’à sa place, aujourd’hui, une Gauche, quelle qu’elle soit, voudrait le faire.

Comme Macron elle accepte, en râlant un petit peu ici ou là, que les moyens publics soient de plus en plus financés par la publicité, laquelle en détruit les raisons d’être.

@tashrin

Ce dont vous vous contrefoutez, en fait, c’est de savoir si les assassinats revendiqués comme ayant été commis « parce que Dieu les a commandés » ont effectivement un lien avec des textes écrits (voire sacralisés) au sein des religions, qui contiennent de prétendus appels de Dieu à les commettre.

Mais, dans cette attitude bornée, vous n’êtes pas une exception.

Les gouvernants, de très nombreux politiciens, journalistes, enseignants, philosophes et autres intellectuels d’aujourd’hui, s’en contrefoutent tout autant.