Pierre Régnier

Vous vous indignez, rosemar, parce que « Des parents portent plainte contre un professeur, parce qu’il fait un cours sur la liberté d’expression. » Vous vous indignez parce que « cela se passe en France, le pays des Lumières, le pays de Voltaire, de Montesquieu ! Ces Philosophes des Lumières qui ont oeuvré pour libérer les hommes de toutes croyances et superstitions. »

Je trouve, moi, que c’est stupide d’œuvrer contre toutes croyances et superstitions, et je ne crois pas que c’est ce qu’ont fait les philosophes des lumières.

Mais, surtout, je trouve que ceux des philosophes actuels qui sont très médiatisés n’oeuvrent pas beaucoup pour libérer les hommes d’aujourd’hui et de demain de la conception criminogène de la croyance en Dieu.  

Au début de cet important, très utile article, il y a ce souhait :

“Faire le nettoyage dans cette religion, c’est imposer une réforme de la théologie musulmane pour faire supprimer la partie politique et violente du coran...“

Supprimer les parties criminogènes des textes qui ont été sacralisés par les religions est proposé depuis des siècles comme avancée vers la non-violence de la pratique religieuse. Mais ça n’a jamais été sérieusement envisagé pour cette simple raison : ce serait falsifier des textes historiques.

Je crois plus raisonnable et plus réaliste de proposer une méthode consistant à distinguer, mettre en lumière, tout en les conservant dans les textes originaux, les extraits de ces textes appelant à la criminalité, et demander aux adeptes des religions, individuellement et collectivement, de les rejeter de leurs croyances.

Les pays démocratiques pourraient alors faire une liste de ces textes dont l’explicite rejet serait la condition pour l’obtention du droit de pratiquer, individuellement et collectivement, l’exercice d’un culte religieux.

Quoi qu’il en soit la méthode pour réformer les religions doit être très sérieusement mise à l’étude dans la France républicaine et laïque.

@eddofr

Les citoyens ont le devoir d’examiner ce que disent les religions sur les différents problèmes du pays. Exactement comme ils ont le devoir d’examiner ce que disent les autres communautés spirituelles.

@Garibaldi2

Je reconnais que votre commentaire est très logique. Il défend la laïcité indépendamment de ce qu’elle promeut, alors que je milite pour qu’elle soit radicalement changée.

Pour illustrer à quel point nous vivons dans deux mondes différents je vous reproduis ici ce que, en commentaire d’un autre article d’Agoravox j’ai écrit, ce même jour dans les heures précédentes :

« Je trouve excellente la récente encyclopédie papale Fratelli Tutti (Tous Frères). Je pense même qu’un texte d’une telle richesse spirituelle, d’une telle utilité pour le monde actuel, devrait être examiné au moins dans les cours de philosophie de l’Éducation Nationale. »

@Gérard Luçon

Merci. Je n’avais pas lu le texte auquel renvoie votre lien.
Je reconnais qu’il apporte, complète, beaucoup.