mais pas dans celui-là. On ne mélange pas les genres. La discussion évolue, je crois pas que cela soit répréhensible bien au contraire.
Ah pis le dessein intelligent est évolutioniste maintenanz ?!?
Et donc, vous en déduisez que tout cela est bancal, très bancal et vous préférez vous fier à la bible, c’est ça ?
A aucun moment je ne vous ai parlé de Bible. Mais il semble que dans votre discours, vous y teniez bien plus que moi.
Remarquez que j’attends toujours vos sources à vous et vos fameuses théories beaucoup plus crédibles.
Je pense que vous m’avez mal compris.Je démonte vos sources. Je démonte l’évolutionisme en tant que mythologie moderne. Quand au créationiste comme vous dite, en faisant toute sorte d’amalgame d’ailleurs, ils ont beau de démonter vos théories. Un vrai tir aux pigeons.
pour le concept même de Dessein Intelligent, il faut bien admettre qu’à défaut de hasard ou de déteerminisme ou encore d’évolutionisme, c’est le seul concept qui s’impose. Pourquoi et comment ? Je n’en sait pas plus que vous.
Tout ce que je sais c’est que c’est la seule hypothèse raisonnable en l’état actuel des choses.
PS. concernant les corps céleste, puisqu’aucun corps terrestre ne peut nous donner de certitude (cf. le CNRS), il est sujet aux mêmes critiques et incertitudes que le premier article. Que s’est il passé dans l’Univers lors du voyage de l’un de ces corps ?!? Mystère on ne peut que le supposer et approximer.
je ne résiste pas au plaisir de copier la fin du document du CNRS pour les lecteurs d’Agoravox :
Le cadre chronologique de la planète est désormais une base de départ, mais les documents sont rares pendant près de 4 Ga, les processus physiques et chimiques qui s’y déroulent sont mal compris, les sauts biologiques sont incertains. Ils sont pourtant à la base de questions bien actuelles. Comment évolue la bio-diversité, en est une, la minéralisation du CO2 en carbonate, en est un autre.
Quant à votre pseudo explication en appelant à la rescousse la relativité (ralentissement du temps dû à la vitesse de rotation de la terre, c’est ça ?)
C’est juste à titre d’exemple de supposition que je citais cet possibilité (indémontrable par ailleurs). Mais manifestement vous prenez tout au premier degré et je ne suis de moins en moins étonné que vous croyez encore à l’évolution des espèces