pigripi

Mais pensez-vous sérieusement que ce type de débat puisse être mené sur un forum dédié au « journalisme cutoyen » ?

Je pense sérieusement que aucun débat sérieux ne peut être sérieusement mené sur Gagavox qui tient plus du défouloir que du journalisme et évoque les vomitorium de la fête de la bière à Münich ;-(((

Mais enfin, on peut toujours rêver que d’infimes pépites d’intelligence jaillissent de ce torrent de boue ...entre autres espérances ...Tant pis pour la folie de Pandore !

Faut-il absoudre Szpiner pour les âneries qu’il a pu proférer ?

Bien sûr que non.
Mais cela mérite-t-il un article de plus ?

L’essentiel n’est-il pas de rechercher les causes de l’abominable meurtre d’Ilan, de s’interroger sur le bien fondé des sanctions des criminels et d’imaginer des modalités de prévention ?

Et au lieu de discutailler sur les gesticulations de Szpiner, n’est-il pas plus essentiel de contrer l’ambition sarkozienne de soumettre le législatif à l’exécutif ?

Surviennent régulièrement des faits divers, certains plus atroces que d’autres, avec parfois l’ajout d’actes de barbarie.. et ceux-ci ne suscitent pas chez vous la moindre empathie..

N’importe quoi Dr Gaziborate de soude

J’exècre toute forme de violence et d’injustice, d’où qu’elles viennent.
Citez un de mes commentaires où j’aurais exprimé une opinion contraire à ces convictions !

Merci Chantecler pour le lien vers Rue89 qui cite les réponses de Szpiner :

Dans une interview à lexpress.fr aujourd’hui, Francis Spiner dit n’avoir « rien à se reprocher » et explique que ses propos ont été « sortis du contexte ». Il reste « serein » quant à la procédure engagée contre lui :

« J’ai souligné, tout au long du procès, l’importance des droits de la défense. “Connards” et “avocats bobos de gauche” étaient deux propos séparés (…) Pendant le procès, des blogueurs tenaient sur leurs plates-formes des propos au sujet de la banlieue et de l’affaire Halimi en général que j’ai trouvé effrayants. C’est eux, et certains commentateurs, qui ont raconté des choses inexactes sur la banlieue, que je désignais par le terme de “connards” ».

Concernant Me Bilger, il se justifie de cette façon :

« Ce n’est pas moi qui ai rendu publique la condamnation du père de M. Bilger, mais lui-même dans un article publié dans Paris Match. J’ai toujours dit et pensé que les enfants ne sont pas responsables des actes de leurs parents. “Traître génétique” faisait référence à ce que j’estime être les trahisons à répétition de M. Bilger. (…) J’ai parlé de “trahison” vis-à-vis du procureur général lorsque M. Bilger a dit publiquement qu’il ne fallait pas faire appel. »

Disons qu’il s’agit ici d’une interprétation de faits, celle ci englobée dane vision complotiste.. C’est la base du raisonnement paranoïaque..

Gazi Borat est le pseudo d’un éminent psychiatre qui établit des diagnostics à distance.
Je suis fort heureuse d’en avoir bénéficié et j’attends avec impatience la prescription qui en découle.