pigripi

Cyrano, vos réponses calmes, pondérées et raisonnées au courrier défavorable publié dans la dernière livraison de RL sont à saluer. Vous y avez utilisé à plusieurs endroits l’argument du bouclier humain, érigé en « industrie » par le Hamas. A vos détracteurs et aux lecteurs de RL qui en douteraient, voici la déclaration qu’un chef du Hamas fit à ce sujet :

http://www.dailymotion.com/video/k7A2SottmKg9EPTApR

Je voudrais y ajouter une note d’anthropologie politique pour tenter de mieux faire comprendre ce phénomène.

Les historiens musulmans ne se privent pas de rapporter que, dans les batailles décisives, les conquérants arabes se faisaient escorter de leurs femmes et de leurs enfants pour signifier leur détermination. Une manière de dire qu’ils y mettaient le paquet, décidés à jouer le tout pour le tout : vaincre ou périr avec les leurs.

Conscients de l’enjeu, ces derniers les encourageaient en attisant leur ardeur au combat, y prenant part si nécessaire. Les gestes bédouines (1) sont pleines de récits détaillant ces scènes de combat où un rôle est assigné aux femmes et aux enfants, des civils comme nous dirions aujourd’hui. Enfin, le prophète Mahomet se faisait lui-même accompagner de l’une de ses épouses, parfois de deux, dans la plupart des razzias qu’il conduisait.

Cette utilisation des femmes et des enfants dans les combats est une tradition bédouine qui, avec le temps, est devenue islamique. Elle est de ce fait ancrée dans la mentalité musulmane. Les femmes et les enfants sont ainsi considérés comme une force d’appui, auxiliaire et intégrée au dispositif de combat.

La présence de femmes et d’enfants symbolise par ailleurs d’autres aspects : d’une part la présentation de la communauté dans son ensemble, et non pas du seul combattant, ce qui a pour effet de conférer à celui-ci un pouvoir certain et une idée de légitimation par la notion de collectif ; d’autre part l’idée de communauté qui, dépassant et intégrant le combattant, participe à une thématique de protection qui apporte une autre composante a ce combattant, à la fois guerrier et protecteur. Ces deux dimensions font sens à la fois pour les civils qui l’accompagnent, vis-à-vis de l’ennemi et des témoins. En langue arabe, celui qui meurt au combat est celui qui témoigne de sa foi et, en même temps, celui dont la communauté témoigne de sa mort. C’est le sens des mots chahid et istach’hada.

Le Hamas n’a rien inventé en la matière, sa stratégie belliqueuse s’inscrit dans cette tradition à forte charge symbolique, qu’il revendique. Il n’y a donc rien d’étonnant à ce que des civils, selon notre conception juridique et les conventions internationales, prennent part au combat, dussent-ils se faire exploser ou servir de bouclier humain.

Ainsi nous trouvons-nous devant deux conceptions opposées du statut des civils dans les conflits meurtriers, selon qu’on soit de culture occidentale ou islamique : victimes innocentes ici, partie prenante là.

Les islamistes n’ignorent pas cette différence de conception et en jouent cyniquement dans l’orchestration de leur propagande à destination de l’Occident, en particulier à une époque où la guerre se gagne de plus en plus par les médias, qui en « témoignent ». Cela se traduit par un double discours, victimaire qui invoque à l’envi le « massacre de civils innocents, femmes et enfants » ici, mais qui fait de ces victimes des martyrs, témoins exemplaires là. Et l’image décuple singulièrement l’effet de ce discours.

Le fait que le vocabulaire désignant Israël emprunte des termes appartenant à une période traumatisante de l’histoire occidentale, tels nazi, SS, camp de concentration, extermination, etc., devrait inciter à la plus grande prudence.

Il faut toujours se méfier de la transposition d’un schéma mental, voire d’une prédisposition socio-historique et de valeurs sur une réalité « culturelle » différente, où ce schéma et ces valeurs sont absents. Entachée d’émotion, l’analyse qui en découle, quand elle existe, est non seulement non pertinente, mais source de confusion dans la compréhension des phénomènes et des choses.

Les esprits compatissants qui prennent prétexte des victimes civiles de Gaza pour vouer Israël aux gémonies illustrent parfaitement cette confusion. En fait, ils sont la cible tout désignée de la propagande conçue à leur intention. En tombant à leur insu dans le piège qui leur est tendu, ils participent au malheur du monde.

Les auteurs des inscriptions sur les pancartes et les banderoles exhibées dans les manifestations pro palestiniennes savaient ce qu’ils faisaient. En conscience et avec mauvaise foi. Les idiots utiles qui les ont soutenus n’ont jamais autant mérité leur nom. C’est un autre avatar de l’interculturel.

Ahmed Ghlamallah

(1) La Geste hilalienne, par exemple, sur laquelle on peut lire ceci : http://www.jetsetmagazine.net/culture/revue,presse/la-geste-hilalienne-recueillie-et-traduite-de-larabe-par-lucienne-saada-ed-gallimard.21.1999.html

Bonjour Cyrano et puisque beaucoup vous ont reproché, vous reprochent et vous reprocheront encore votre position sur Gaza, je tiens moi à vous dire au contraire bravo sur ce point.

Je crois vraiment que le clivage principal n’est pas entre ceux qui approuvent les opérations militaires d’Israël et ceux qui les critiquent ou les déplorent mais bien plutôt entre ceux qui dénoncent le Hamas et ceux qui le soutiennent.

Vous avez jugé utile, comme quelques autres courageux, de compléter l’information du public sur ce dossier brûlant en publiant des documents authentiques.

Sans doute aviez-vous comme moi appris dans votre jeunesse que seule la vérité est révolutionnaire. Mais les temps changent et voilà qu’on vous tombe dessus parce que vous avez, malpoli, publié la charte du Hamas et publié la photo d’une dame terroriste suicidée, dont on ne pouvait imputer la mort aux Israéliens, ces monstres sanguinaires. Entre nous, quand on a des voisins aussi redoutables, on construit des abris pour protéger ses enfants. Ce n’était pas plus difficile que de creuser des tunnels pour infiltrer un arsenal impressionnant. Encore aurait-il fallu que le Hamas désire protéger les enfants palestiniens. Or, c’est tout le contraire. Non seulement les enfants subissent un véritable embrigadement idéologique (qui n’est pas nouveau, c’était déjà le cas sous l’Autorité Palestinienne d’Arafat, j’avais hélas pu le constater moi-même) mais en plus ils sont utilisés sciemment comme boucliers humains.

La com est bien faite : on peut observer que les images des enfants en treillis, soumis dans les jolies colonies de vacances et autres manifestations festives du Hamas à un entraînement paramilitaire, ont disparu comme par enchantement des sites islamistes qui les exhibaient si fièrement il y a peu.

Mais pour la marche à la guerre de Gaza, il ne sert pas à grand-chose de blâmer le Hamas. Le Hamas fait son travail de Hamas, islamiste, terroriste, raciste antijuif, fidèle à sa Charte.

On doit blâmer tous ceux qui, de Jimmy Carter à Stéphane Hessel, ont encouragé ce Hamas, quoi qu’il fasse et quoi qu’il dise. Blâmer tous les faux amis des Palestiniens et faux humanitaires qui voguaient sur le très tendance FREE GAZA sans demander à leurs hôtes FREE GUILAD.

De vrais amis auraient apporté une aide matérielle et morale à la malheureuse population de Gaza et en même temps exigé du Hamas de rencontrer l’otage Shalit.

De vrais amis auraient exigé la fin des tirs de roquettes qui visaient les enfants israéliens et tuaient parfois "accidentellement", des enfants palestiniens.

Comment croire à la sincérité de leur compassion affichée pour les Palestiniens alors qu’ils sont restés invariablement sourds aux souffrances des Israéliens ?

Ils sont moralement responsables du conflit car ils ont apporté leur soutien objectif au Hamas, élu en effet. Comme Hitler, faut-il encore le rappeler. Et plus proche dans le temps, plus juste encore comme comparaison, comme le FIS devait l’être en Algérie en 1992.

Comment les Palestiniens auraient-ils pu se révolter contre le Hamas qui les terrorise, opprime les femmes, persécute les Chrétiens et j’en passe, quand ce même Hamas recevait l’onction de vénérables personnalités.

Ces "bonnes âmes" devraient avoir la décence de se taire à présent !.

Mais elles ne se taisent pas, en rajoutent au contraire, au fur et à mesure que, avec le Hamas pour source d’information fiable, on nazifie Israël pour les malheureux enfants morts de Gaza.

Le Vatican, qui fut si timoré face au nazisme, se joint au concert. Car en vérité, qui dans le monde a peur d’Israël ? Personne. Qui a peur des islamistes et de leur arme de dissuasion massive, le terrorisme "suicide" ? Tout le monde. Voilà la réalité et la puissance militaire d’Israël n’y change rien.

Le message trompeur passe.

On entend des cris de haine dans nos rues et même nos collèges.

Ce qui m’a le plus troublée à la manifestation parisienne samedi dernier (3 janvier) c’est d’avoir vu une petite fille qu’on avait juchée sur une voiture haut-parleur. Toute mignonne, elle semblait avoir dans les cinq ans mais on lui faisait lancer le slogan. Je l’ai entendue crier un juvénile "Israël assassin". Et les manifestants de reprendre, sans état d’âme sur la maltraitance subie par cette enfant.

Quel vivre ensemble dans la République y résistera ? Que veut-on ? Que les prochaines agressions antisémites aient lieu à l’école primaire ?

Le désastre de Gaza souligne tragiquement l’urgence de l’émergence d’un mouvement de mobilisation de la société civile contre le terrorisme.

Si un sursaut populaire de la conscience universelle n’a a pas lieu, l’humanité sera prise au piège du seul choix restant : soumission au terrorisme ou "guerre au terrorisme", meurtrière pour les civils.

Donner raison au terrorisme pour avoir la paix ne peut mener qu’à la guerre.

Aussi, je ne me laisse plus prendre au nom trompeur de manifestations dites pour la paix. C’est leur contenu qui importe. Je n’irai manifester qu’à la condition que HAMAS FACHO soit un mot d’ordre officiel.

Huguette Chomski Magnis

Présidente du MPCT

Site du Mouvement Pour la Paix et Contre le Terrorisme :

www.mpctasso.org

Pétition internationale NON AU TERRORISME :

http://www.petitionnonaut.org