• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

pigripi

pigripi

Electrone très libre garantie sans colorants ni conservateurs.
Détricoteuse des faits et des opinions.
Féministe éclairée et fière de l’être.
Ardente partisane du libre arbitre.
Citoyenne du monde.
Trop grave pour ne pas privilégier l’humour.

Tableau de bord

  • Premier article le 28/08/2008
  • Modérateur depuis le 23/09/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 15 2422 1643
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 16 10 6
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • pigripi pigripi 22 janvier 2011 14:56

    Une dame de 90 ans vient d’être agressée et dévalisée dans son immeuble par deux types : encore un coup du Crif !!!!!!


    Augmentation de 13% des agressions contre les femmes : encore le Crif !!!!


  • pigripi pigripi 22 janvier 2011 14:50

    @Armand


    Salut
    Je nous décerne la palme de l’indépendance d’esprit et du courage intellectuel smiley))))


  • pigripi pigripi 22 janvier 2011 14:48
    Je ne trouve pas l’article incriminé contre le boycott cité par Ariane. Ce serait tout de même utile et sérieux d’avoir un lien source.

    Comme souvent dans les articles d’opinion, l’auteur se réfère à un buzz mais l’info source fait défaut.

    S’il y en a qui veulent s’attaquer à ça, moi suis pas juriste ;-((

    http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do ;jsessionid=853A518A2A1BF4104B70C5FBE9804E48.tpdjo04v_1?cidTexte=LEGITEXT000006068588&dateTexte=20110122#LEGIARTI000006490751

    En France, le boycott des produits d’un pays étranger tombe sous le coup des lois antidiscrimination.

    La loi dite anti boycottage n°77-574 du 7 juin 1977, qui relève des lois anti discrimination.

    archives.assemblee-nationale.fr/7/qst/7-qst-1981-07-06.pdf www.formint.info/pdf/p4an10.pdf JORF 3154 du 8 06 77

    Seront passibles de peines correctionnelles :

    Tout citoyen chargé d’un ministère public, ou dépositaire de l’autorité publique, ou toute personne physique, « qui aura contribué (…) à rendre plus difficile l’exercice d’une quelconque activité économique(…)’

     »par toute personne physique ou morale, ’ à raison de l’origine nationale, de l’appartenance ou de la non appartenance vraie ou supposée à une ethnie, une race ou une religion déterminée, de ses membres ou de certains d’entre eux. "

    La circulaire d’application de la loi (17 juillet 1981, JORF 18 07 81) prévoit des peines correctionnelles.

    Les articles 225 /1 et 2 du nouveau code pénal précisent les peines encourues (2 ans d’emprisonnement à 200 000 francs d’amende). Le boycott est expressément mentionné au paragraphe 2 de l’article 225/2.

    La discrimnation définie à l’article 225/1, commise à l’égard d’une personne physique ou morale, est punie de 2 ans d’emprisonnement et de 200 000 francs d’amende lorsqu’elle consiste :

    1/ à refuser la fourniture d’un bien ou d’un service.

    2/ à entraver l’exercice normal d’une activité économique quelconque



  • pigripi pigripi 22 janvier 2011 13:41

    Bravo Ariane pour votre contribution à l’anti sémiti sionisme dont sont affamés les Gagavoxiens. Ils n’attendaient que votre littérature propagandiste pour se rassasier. Gagné !


    Vous me décevez, vous êtes meilleure dans l’humour éclairé.

    Sur le fond, je pense effectivement que bannir Céline l’écrivain est une hérésie, tout comme louer la littérature de Pompidou.

    Hessel, on ne peut pas dire qu’il soit baillonné. Il lance une polémique et reçoit de la polémique. Rien que de plus normal.

    Quant à la loi anti boycott, c’est en effet une atteinte aux droits des citoyens s’ils boycottent sans violence, ce qui n’est pas toujours le cas. Il faudrait lire la loi pour savoir exactement si elle interdit le boycott, et il est impossible d’empêcher le boycott individuel ou si elle interdit le boycott par la violences faites aux biens et aux personnes.

    Personnellement, je boycotte pleins de produits et plein de boutiques dont les commerçants ne respectent pas les consommateurs et je ne me sens pas concernée par la loi anti boycott.

    Quant à dire que le Crif, le lobby juif et la main invisible d’Israël est derrière la loi française anti boycott, il faudrait citer vos sources et livrer vos preuves.

    Je suis navrée, Ariane, d’observer que vous rejoignez le lobby antisémitisioniste qui fait la loi sur Gagavox.


  • pigripi pigripi 19 janvier 2011 11:16

    Il faudrait d’abord savoir de quels handicaps et de quels handicapés on parle.

    Tous les handicapés ne sont pas des hommes et tous les handicapés ne sont pas handicapés moteurs.

    Par exemple, quid de la sexualité des débiles mentaux ? Tout dépend du niveau de débilité. On a vu des mongoliens légers avoir des compagnes ou des compagnons.

    Les handicapés moteurs sont des gens comme les autres, avec des désirs, des espoirs, des principes, des convictions et, comme il est dit dans l’article, leur imaginer un besoin sexuel impérieux ne pouvant être résolu que par la prostitution est une aberration.

    J’ai connu une aveugle qui baisait, de son bon vouloir, avec des chauffeurs de taxi qui la véhiculaient....

    Je pense que derrière cette proposition d’assistant sexuel, il y a surtout un profond mépris des handicapés.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv