pilhaouer

Une Israélienne du kibboutz Kfar-Aza [à 3 km de Gaza] :

« Ne nous défendez pas – pas comme ça »

par Mihal Wasser

Mihal Wasser est une enseignante israélienne ; elle vit au kibboutz Kfar-Aza, situé à trois kilomètres de Gaza entre les villes de Nétivot et de Sdérot. Voici la traduction d’un article qu’elle a publié le 15 novembre 2012 dans le quotidien israélien Haaretz (version originale, en hébreu : www.haaretz.co.il/opinions/1.... Cet article s’adresse au gouvernement de son pays.

« La première chose que je veux dire est ceci : ne me défendez pas, s’il vous plaît. Pas de cette manière.

Je suis dans ma « chambre sûre » [la pièce prévue, dans tous les foyers israéliens, pour s’y réfugier en cas d’attaque], au kibboutz Kfar-Aza, et j’écoute les bombardements de la guerre généralisée qui se déroule à l’extérieur. Je ne sais plus distinguer « nos » bombardements de « leurs » bombardements. À vrai dire, les enfants du kibboutz font cela mieux que moi ; leur « oreille musicale » s’est développée dès le plus jeune âge, et ils savent distinguer un obus d’artillerie d’un missile tiré depuis un hélicoptère, et un obus de mortier d’un Qassam (missile). Qu’ils soient bénis.

C’est à cela que ressemble la « défense du foyer » ? Je ne comprends pas : est-ce que tous nos dirigeants dormaient durant leurs cours d’histoire ? Ou peut-être ont-ils étudié selon le programme (scolaire) du Mapaï [le parti travailliste, au pouvoir en Israël entre 1949 et 1977] ou celui de [l’actuel ministre de l’éducation membre du Likud] Guideon Saar (je suis désolée de dire que la différence entre les deux n’est pas si grande), et ont-ils mal compris le mot « défense » ? Est-ce que défendre la sécurité des citoyens, cela signifie mener une guerre totale toutes les quelques années ? Est-ce qu’aucun homme politique n’a entendu l’expression « planification à long terme » ?

Si vous voulez me défendre, alors, s’il vous plaît, n’envoyez pas Tsahal (l’armée israélienne NDLR) avec pour mission de « gagner ». Commencez à penser sur le long terme, et pas seulement dans la perspective des prochaines élections (prévues en Israël le 22 janvier 2013 NDLR). Essayez de négocier jusqu’à ce qu’une fumée blanche sorte de la cheminée. Tendez la main à Mahmoud Abbas. Cessez les « exécutions ciblées », et regardez aussi les civils d’en face droit dans les yeux.

Je sais que la majorité du public m’accusera d’être « une belle âme ». Mais c’est moi qui suis ici, au moment où les obus de mortier tombent dans mon jardin, et pas Saar ni le premier ministre Binyamin Netanyahou – et pas non plus [la dirigeante travailliste] Shelly Yacimovich ni [le dirigeant du parti centriste Yesh Atid] Yaïr Lapid. C’est moi qui ai choisi d’élever mes enfants ici, bien que j’aie eu et que j’aie encore d’autre options.

On peut m’accuser de manquer de sionisme, on peut m’accuser de mollesse et de faiblesse de caractère, mais il est impossible de m’accuser de pratiquer un double langage. Mes enfants ont servi dans des unités combattantes, en plus de l’« année de service » (service civique NDLR) qu’ils ont effectuée, à titre bénévole, pour le pays. Nous vivons ici, et nous aimons ce pays.

Notre combat à nous est un combat pour la forme que revêt l’Etat, pas pour ses frontières. Pour sa nature démocratique, et pour la dignité humaine en son sein. Pour la raison. Alors, cessez de tuer des civils de l’autre côté de la frontière afin de protéger ma vie.

Si vous voulez mettre un terme aux actions hostiles qui proviennent de l’autre côté, ouvrez vos oreilles et commencez à écouter. Si vous vous souciez de nous, cessez de nous défendre par des missiles, des actions « ciblées » et des « vols dissuasifs ». En place de l’opération « Pilier de Défense » (nom de code de l’opération militaire en cours NDLR) lancez-vous dans une opération « Espoir pour l’Avenir ». C’est plus compliqué, il faut pour cela de la patience, et c’est moins populaire. Mais c’est la seule issue possible. »

Paru aujourd’hui en première page du quotidien Haaretz, cette annonce conjointe de la Coalition des Femmes pour la Paix, New Profile, le Centre d’information alternative et Yesh Gvul :

« Non à la guerre électorale !

Nous refusons de participer à la guerre et à l’effusion de sang.

Nous refusons de participer à la vague de haine et d’incitation à la haine contre les habitants et les habitantes de Gaza.

Nous refusons d’abandonner le sud (d’Israël) pour un vertige politique.

Joignez-vous à nous dans les manifestations et les actions de protestation dans tout le pays. »

No to the election war !

We refuse to take part in war and blood shed

We refuse to participate in the wave of hate and incitement against the citizens of Gaza

We refuse to abandon of Israel’s south for a political spin

Join us in demonstrations and protests all over the country

Général Henry H. Arnold,commandant les forces aériennes des Etats-Unis : « la situation des Japonais était sans espoir avant même le largage de la première bombe atomique parce que les Japonais avaient perdu le contrôle de leur propre espace aérien. »

Le Japon est dépourvu de richesses naturelles et sans leur flotte détruite, les japonais étaient devenus incapables d’importer le nécessaire à la poursuite de la guerre.
Il faut bien noter qu’a la date où sont lancées les bombes les US ne sont pas en mesure de débarquer au Japon (planification début novembre 1945) .
La légende (due surtout à Truman) selon laquelle il s’agissait d’épargner des vies ne tient pas car il n’y ad’autre urgence que de frapper avant l’avancée soviétique.

Général-major Curtis LeMay  : « La guerre aurait pris fin en deux semaines, sans l’intervention des Russes et sans la bombe. La bombe atomique n’avait rien à voir avec la fin de la guerre. »

 Mémoires de l’amiral Leahy, chef d’état-major particulier de Roosevelt puis Truman, :
"Les Japonais étaient déjà vaincus et prêts à se rendre. (...) L’utilisation à Hiroshima et à Nagasaki de cette arme barbare ne nous a pas aidés à remporter la guerre. (...) En étant le premier pays à utiliser la bombe atomique, nous avons adopté (...) la règle éthique des barbares".

Mémoires du général Eisenhower : "À ce moment précis [août 1945], le Japon cherchait le moyen de capituler en sauvant un peu la face. (...) Il n’était pas nécessaire de frapper avec cette chose horrible".

N’oublions pas que les deux bombes atomiques ont accéléré la signature de la paix

On croit rêver !

C’est d’abord un contresens historique . Le Japon était à genoux et la reddition une question de jours.
Mais les US avaient deux impératifs : « essayer » la bombe et plutôt deux fois qu’une .
Mais aussi vaincre le Japon avant l’arrivée des soviétiques par le nord, impératif géostratégique majeur.

Ni la vie humaine, ni la volonté de paix n’influent sur les puissances impériales.

Combien de guerres, connues ou passées sous silence depuis la 2nde guerre mondiale ?

L’embrumé FOG traite actuellement de Chavez et du Venezuela qu’il assimile à la Corée du Nord :

http://www.lcp.fr/recherche/parlez-moi%20d%27ailleurs

http://teleobs.nouvelobs.com/programme-tv/2012/6/25/chaine/la-chaine-parlementaire/19/30/parlez-moi-d-ailleurs

Un monument de journalisme objectif .