pilhaouer

@jpm

plus d´un cinquième des emplois se trouvent dans la fonction publiques, sans compter le milieu associatif et les coopératives. Du coup votre définition du lien de subordination ne tient plus la route.

1/5ème, ce n’est que 20% !  Et certains s’acharnent à réduire ce taux pour une raison fondamentale : généraliser l’insécurité de l’emploi. Peu importent la « Sécurité », l’ hôpital public, les privilégiés peuvent se les offrir. Vive le risque (pour les pauvres !)
Le chômage est avant tout la résultante de l´introduction des machines dans la production
Absolument ! Car les machines ne revendiquent pas ! Toujours la recherche du profit et non d’une production utile à la société. Produisons n’importe quoi, avec des machines ! (Au fait ! A qui le vendrons-nous ?)
Mais on a depuis longtemps réfléchi à un autre type de société dans laquelle on produirait ce qui est nécessaire et non ce qui génère du profit, quitte à détruire des vies et in fine la planète.
Les machines, bien sûr, mais dans l’intérêt général et si les gains de productivité sont partagés, le chômage n’est pas le problème. Chômer n’est un problème que si cela signifie être inutile et ne pas pouvoir vivre.
Krasucki disait qu’il n’y avait pas de meilleur moyen de coercition que le chômage. C’est absolument évident pour ceux qui l’ont connu et pour tous ceux qui ont un jour entendu « Si vous n’êtes pas content, la porte est ouverte. Il y en a qui attendent. »

Merci pour cet échange mais il nous faut sans doute, en premier lieu définir l’origine de la création de richesse : Qui crée la richesse ? Le capital, ou le travail ?
« Pour produire, les travailleurs n’ont pas besoin des exploiteurs, mais les exploiteurs ont besoin des travailleurs », écrivait Marx et personne n’a jamais tenté de démontrer le contraire.

Les thèses de B. Friot sont tout sauf rétrogrades et égoïstes.
Friot est marxien et peut d’ailleurs s’opposer aux marxistes tenants d’une ligne stricte (abolition du salariat).
Lui propose une tactique subversive de réappropriation de la plus-value par le salaire socialisé.

Ce système serait envisageable dans un environnent de plein emploi

Mais on sait que le système capitaliste actuel a besoin d’une dose importante de chômage pour maîtriser le salaire et les salariés. La théorie de Bernard Friot vise à s’affranchir de ce système en développant l’aspect révolutionnaire du « salaire socialisé » .

Le lien de subordination est un avatar du droit du Maître sur l’esclave car il n’est pas justifié par la compétence mais par la possession du capital prélevé sur le travail.
Mais si la qualification à vie du salarié est reconnue ce droit s’éteint et à fortiori si le salaire socialisé s’étend à l’investissement.
le montant de votre retraite, le montant des indemnités chômage ou des indemnités journalière en cas de maladie dépendent bien de votre salaire… et donc de votre niveau de cotisation
Bien sûr et j’ai déjà répondu, mais il s’agit de conventions qui évoluent (actuellement dans le mauvais sens) et non d’un principe de base.
 Ces conventions dépendent d’un rapport de forces entre salariés et employeurs.
A la libération les capitalistes ayant préféré le nazisme aux rouges se taisaient et voilà pourquoi, dans une période très difficile ont été adoptées les lois que Kessler et consorts veulent détruire.
C´est ce qui permet en principe d´équilibrer le système.
Voilà ce qui est essentiel ! Non, le système n’est pas équilibré parce que les dominants l’empêchent : équilibrer le système consiste pour eux non seulement à maintenir les profits mais à les augmenter et comme l’argent ne produit pas d’argent, les profits sont prélevés forcément sur le travail.

besoin d´une CSG assise sur tous les revenus, y compris les revenus des capitaux et les revenus du patrimoine
  Ce qui est le meilleur moyen de maintenir la domination du capital et l’inégalité par transmission du patrimoine.

@ Jpm

Peu de temps pour répondre malheureusement, mais vous avez l’adresse de réseau salariat où se trouvent les développements nécessaires.

Ainsi les retraités, les chômeurs, les malades sont bien payés en contrepartie de leurs cotisations passées.

La loi, souvent modifiée fixe les conditions d’obtention et le montant de la retraite lié aux cotisations passées. Ces règles sont devenues défavorables mais il ne faut pas en déduire que la retraite est une contrepartie des cotisations passées et ne pas confondre salaire socialisé et salaire différé.
C’est justement l’idée de salaire différé qui permet de passer au système assurantiel.

Il n’y a pas de rapport entre les cotisations sociales et les soins médicaux par exemple et c’est heureux.
L’idée de ne faire contribuer le capital par taxation (CSG voire TVA (anti)-sociale) est la plus mauvaise des idées car bien sûr, le capitaliste ne rêve que de baisse des salaires et en particulier de baisse des cotisations sociales indolore (sur le moment) .
L’idée de Bernard Friot est au contraire de subvertir le capital en généralisant le salaire socialisé et même en l’étendant à l’investissement. Un salaire comportant une part de cotisation pour investir permettrait de se passer de l’investisseur parasite .

Pourquoi Neuilly ?

Il y a aussi Cayenne ou Saint-Hélène !    

L’île du Diable n’est pas dépourvue d’intérêt non plus et c’est même l’une des trois îles du Salut !

Désolé, mais l’ex-résident de l’Elysée s’appelait Nicolas Sarközy de Nagy-Bocsa !  

Et non Sarkosy comme vous l’écrivez.. Il faut un « Z » ... comme Zorro !

Je n’ai pas utilisé non plus le tréma sur le O, mais il pourrait vous servir :

".. Le tréma hongrois permet en fait de passer d’une voyelle dite « grave » ou « profonde » (formée avec tout le volume de la bouche et résonnant dans la gorge) à une voyelle « aigüe » (formée avec un volume buccal restreint par la langue et résonnant dans le fond de la bouche). Le son o (comme dans « bateau ») devient ainsi ö (« eu », comme dans « feu ») ... "
(Wiki)

.. par exemple quand vous verrez s’afficher les résultats dimanche,

BÖÖÖÖ (eu ... comme dans beuh !)