pilhaouer

@garisamui

Choisir le meilleur représentant des intérêts de l’oligarchie, voilà qui est passionnant !!!

Remettre le destin d’un peuple entre les mains d’un homme ou d’une femme qui n’aura pas de comptes à rendre pendant cinq ans et qui sera élu(e) par une opération de marketing quelle drôle d’idée !

Ce qui devrait importer : quel programme, quels objectifs, quels moyens, et surtout quel contrôle populaire effectif ?

L’homme, ou la femme qui incarne ce projet sont secondaires, fussent-ils épicière ou avocat. Lui faire confiance au motif qu’il n’a pas encore gouverné, c’est un peu léger, non ?
Aucun homme ne mérite la confiance totale du peuple parce que le pouvoir corrompt !

Quel est donc le programme incarné par Marine le Pen ? Vise-t-il à mettre fin au système absurde dont nous voyons jour après jour les effets néfastes ? EN AUCUN CAS !!!

Avez-vous vu une seule fois le FN aux côté des travailleurs en lutte ?
Sa fonction est de stériliser le vote protestataire : des citoyens désespérés abandonnés par les partis traditionnels vont vers le FN dire leur colère mais elle ne sert plus à rien.

"un peuple de VEAUX Français meuglant hystériquement en allant donner son aval (2012 .. ? ) à ces vomissures d’élus socialistes pourris et corrompus, et plus coupables ( mais pas responsables...jamais !!! ) et hypocrites ( se disant près du peuple etc...)« 

Je ne traite pas mes concitoyens de veaux, même si je considère que l’élection d’un monarque est assez dévalorisante pour ceux qui s’y adonnent (cf mon commentaire plus haut).
Mais meugler »Mariii...ne« et s’en remettre à la boutiquière de Montretout ( au cas ou elle serait plus que celà, faites-le savoir) est aussi dévalorisant, un peu désopilant mais surtout désespérant car enfin, les » pauvres bêtes" pourraient aussi essayer de penser !

Aubry, Hollande, Royal, X, Y ???

Quel sera le prochain monarque ?
Quel est le meilleur représentant des intérêts de l’oligarchie ?

Sommes-nous des veaux pour remettre le destin d’un peuple entre les mains d’un homme ou d’une femme qui n’aura pas de comptes à rendre pendant cinq ans et qui sera élu(e) par une opération de marketing .

Ce qui devrait importer : quel programme, quels objectifs, quels moyens, et surtout quel contrôle populaire effectif ?
Je n’ai pas l’intention de voter pour de soi-disant socialistes, ni pour d’autres qui me « représenteraient » (lire Castoriadis et Elysée Reclus pour quelques réflexions) mais je crois qu’un parti doit d’abord être jugé sur le programme qu’il ose et qu’il ne doit pas permettre de choisir le candidat qui portera et appliquera ce programme sous contrôle à n’importe qui et surtout à ceux qui n’approuvent pas ce programme.
Les primaires ouvertes ne sont possibles justement que dans la mesure ou le PS N’A PAS DE PROGRAMME autre que de se perpétuer et de perpétuer le système.
Il y eut un programme en 1981. A-t-il été appliqué ? (Ah ! La situation économique ne le permettait pas ! Dans ce cas, c’est pire actuellement et il n’y a que deux options : continuer vers l’abîme où nous entraine le capitalisme ou rompre )

Le candidat favori du PS était Dominique Stauss-Khann, Directeur du FMI, sinistre officine .
Ils auront du mal à trouver pire symbole !
Et ils osent se dire socialiste !
JAURES aurait approuvé l’expédition coloniale de Libye ?
JAURES aurait aimé l’Europe de Delors, Lamy et consorts ?

http://sos.philosophie.free.fr/castoria.php#section6

http://www.homme-moderne.org/textes/classics/ereclus/jgrave.html
 

Les voix qui s’élèvent contre cette guerre néo-coloniale sont rares et précieuses.
Il est donc malaisé de critiquer.
Je ne met pas en doute vos propos concernant Khouildi Hamidi et il est dommage de le présenter comme une victime s’il est un haut personnage du régime.
Mais RIEN, ABSOLUMENT RIEN, ne saurait justifier le bombardement de cibles civiles et de sa famille surtout de la façon la plus lâche par drones ou avions ne courant aucun risque !
Rien ne justifie le meurtre d’enfants et de civils : ces crimes mettent précisément en relief le fait que cette guerre « humanitaire » ne visait qu’ à remplacer un régime pour des raisons économiques et géo-stratégiques.
La résolution 1973 visait à la protection des civils, c’est bien cela ?

Que devait faire l’OTAN, une fois prise sa décision de renverser Kadhafi ?
Le 10 Mars 2011, la France signale qu’elle va mettre ses moyens militaires aux côtés des rebelles
Le 19 Mars, l’OTAN vote une attaque contre Kadhafi

Mais de quel droit l’OTAN a-t-elle pris ces décisions ?
Qu’est-ce d’autre que l’OTAN sinon le bras armé des puissances impérialistes ?

Je ne peux m’empêcher de rappeler que Khadafi était à disposition il y a peu, dans sa tente près de l’hôtel Marigny !

Difficile de dormir lorsqu’on sait que les bombes n’apportent que la mort d’innocents : à Kaboul, à Bagdad, à Gaza, en Libye.
Mais nous ne sommes pas juges du bonheur ou du malheur des libyens, des afghans, des ivoiriens et nous savons aussi ce que signifie la propagande : TOUTES les guerres, mêmes celles déclenchées par les nazis ont été justifiées par de fausses raisons. Les guerres coloniales, guerres de rapine l’ont été au motif de la civilisation.
Quelques lignes (il y en a de bien pires) du Colonel de Montagnac :
"Nous nous sommes établis au centre du pays… brûlant, tuant, saccageant tout, écrit-il le mai 1843. Quelques tribus pourtant résistent encore, mais nous les traquons de tous côtés, pour leur prendre leurs femmes, leurs enfants, leurs bestiaux. » Son acharnement n’épargne pas les femmes : « On en garde quelques-unes comme otages, les autres sont échangées contre des chevaux, et le reste est vendu à l’enchère comme bêtes de somme. »
Nous n’avons donc pas de leçons à donner, nous qui offrions il y a peu au dictateur tunisien une aide policière.
En Libye, s’il s’agit de remplacer un dictateur par un autre, nous y gagnerons des contrats mais c’est sans doute ceux de l’Est qui massacreront ceux de l’Ouest et le peuple libyen n’y trouvera pas la paix.
10 000 morts dites-vous, mais pourquoi dix mille plutôt que mille ou trente mille. Personne n’en sait rien.
Je fais remarquer que pour Gaza, on savait, on voyait et on n’a rien fait !
Je constate qu’à Doukoué, en Côte d’Ivoire, on sait de source sure (de 800 à 100 morts au moins et il s’agit de massacres et non de combats) et on ne fait rien alors que l’ONU est sur place !
En Libye, on ne veut pas sauver des vies, on veut s’offrir la peau d’un dictateur exotique, non pas parce que c’est un dictateur car il l’était déjà lorsqu’on lui déroulait le tapis rouge mais parce qu’il n’a pas fait ce que l’on attendait de lui, acheter nos avions et nos centrales et parce que, stratégiquement, on introduit un coin dans cette région jusque là soumise et qui remue un peu trop (notre uranium n’est pas loin, n’est-ce pas ? ) Au passage, on embête les italiens, les allemands, les russes et les chinois qui avaient de gros intérêts en Libye (Ils ont reçu le message 5/5 et il y aura un contrecoup).