pilhaouer

PS : je ne vote pas sur votre article, le choix binaire n’ayant pas de sens.

Sur la vision de la crise

La cause, c’est la convergence en cours entre nos pays (nous qui étions les « maîtres du monde ») et les pays ex-émergents, et aujourd’hui largement émergés (Chine, Inde et Brésil). Car, cette convergence, amorcée au début des années 90, et qui a pris toute sa puissance au début des années 2000, conduit à une baisse inexorable de notre niveau de vie.

C’est une des causes, mais la cause principale des crises répétées reste inhérente au capitalisme :

baisse tendancielle du taux de profit d’où mise en concurrence des travailleurs, tentation du casino.

Il faut aussi s’entendre sur ce que l’on appelle « niveau de vie » notion réductrice : suis-je heureux avec les produits inutiles ou aliénants dont je m’encombre ? Les pauvres américains sont-ils heureux sur les trottoirs ou en prison conformément au rêve américain, mirage du « niveau de vie » des super-riches ?

Il est néanmoins certain que nous devrons partager, notre croissance ayant toujours été assise sur la spoliation de peuples dominés (et ça continue, en Libye par exemple)

Attention d’ailleurs au risque de guerre . Lorsque la nécessité s’en fait sentir, les classes dominantes recourent assez aisément à la boucherie des pauvres.

La mondialisation a rendu communicante nos économies

En fait elles l’ont toujours été, mais il y avait des rapports de domination et des protections.

Le problème de la forme actuelle de mondialisation est d’avoir fait sauter les protections dans l’intérêt des classes dominantes. La mondialisation a d’ailleurs, sous l’égide du FMI entrainé des conséquences dramatiques pour les économies africaines, l’agriculture vivrière ayant été remplacée sous la contrainte (par le biais de la dette inique) par une agriculture d’exportation dont les cours sont à la merci des spéculateurs et qui est directement à l’origine de famines.

sans compter les dettes qu’il va nous falloir rembourser

C’est un autre problème, mais quelle dette ? les intérêts aux spéculateurs ou aux banques déjà renflouées ? Les cadeaux fiscaux de toutes sortes qui assèchent (volontairement) les recettes pour générer le passage au privé de services d’intérêt général ?

on ne peut pas revenir en arrière sur la mondialisation,

Non, on ne peut pas arrêter la marche du monde mais on peut arrêter la mondialisation libérale dans ce qu’elle a de nocif pour introduire une régulation indispensable, dans l’intérêt de tous les peuples.

peut-on être élu en parlant vrai ?

Vous répondez-oui, parce qu’à juste titre, vous estimez que les gens peuvent comprendre.

Les gens comprennent en effet, si on leur en donne la possibilité, mais ce n’est pas le cas.

L’influence de la télévision avec ses faux-débats saucissonnés, faisant appels aux mêmes experts auto-proclamés et inamovibles, la classe politique installée (des dizaines d’années de mandat cumulés pour certains) ne permettent pas d’ instaurer un vrai débat.

La démocratie représentative que nous connaissons n’est pas la démocratie. Elle consiste, sur de vagues discours à donner un blanc-seing à un homme et a une machine de parti pour plusieurs années sans contrôle ni véritable bilan.

Dans un tel système, les hommes politiques sont des entrepreneurs d’élections ou des marchands de voix et donc leur discours aura toujours plus à voir avec le marketing et la pub qu’avec la sincérité.
Merci de votre article

Bon moment de rigolade !

Mais on sait bien que pour changer les choses, il ne suffira pas de remplacer la drouate par la gôooche.
La démocratie « représentative » est une escroquerie interdisant au peuple l’accès réel aux affaires publiques
Euh, au hasard, combien de femmes, combien d’ouvriers ou d’employés au Sénat ?
(ça explique le montant des indemnités et avantages divers)
Quant au programme de la gauche dite socialiste, capable d’approuver les deux dernières intervention coloniales en Afrique et qui considère la « dette » exactement comme la droite libérale, aucune illusion à se faire : les partis étant devenus des officines de marketing électoral, des négociants en voix, ils se droitisent tous un peu plus.
Certes on ne pleurera pas la clique Sarkozyste mais ce sont les classes dominantes qui ont choisi un intermède rose pour revenir en force plus tard car une politique libérale rose n’est pas tenable dans la conjoncture actuelle.
Ils avaient DSQ, ils ont Hollande ou AUBRY avec les LAMY, DELORS, ATTALI et autres charlatans libéraux et en 2017, rebelote avec l’ignoble COPE.
Aucun espoir non plus dans un sauveur suprême type Mélenchon qui nous montre assez souvent sa véritable nature (voir sa réaction contre un militant contestataire à la faite de l’huma)
Mais, la révolution est un phénomène naturel de l’histoire aussi imprévisible qu’un séisme, ce qui ne signifie pas qu’il faut se contenter de l’attendre, d’autant plus que nous ne sommes pas surs d’être vivants lorsqu’elle se produira .

Le passage probable des commandes de la drouate à la gôoooche répond simplement à la volonté des classes dominantes.
Sarkozy et sa clique sont grillés et le capitalisme nous amène une de ses crises cycliques qui lui sont nécessaires pour se régénérer.
Il vaut donc mieux demander à une gauche qui n’a de socialiste que le nom de gérer un temps.
Au fond, cela ne changera absolument rien, puisque droite comme gauche ne remettent pas en question le système avec des objectifs similaires (Ah ! Comme c’est pratique la dette ! Saigner les pauvres pour enrichir les nantis )
La France s’est engagée dans deux opérations coloniales évidentes, en Côte d’Ivoire et en Libye.
N’y a-t-il pas eu consensus ?
Oubliez-vous que Monsieur Papandreou est Secrétaire Général de l’Internationale socialiste ?
S’il le faut Aubry, Hollande et consorts auront le même comportement que Papandreou.

Mais alors, quelle est la solution ?
Que les peuples qui subissent le pouvoir de minorités le reprennentI !
Il y a longtemps que La Boétie a traité de la servitude volontaire.
Pas si simple, direz-vous ?
En effet, mais nous nous dirigeons à pleine vitesse vers le mur et nous finirons bien par le rencontrer . Qui s’en sortira alors et comment ?