• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

pilhaouer

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 30/04/2009
  • Modérateur depuis le 01/04/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 26 288 542
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 5 5 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • pilhaouer 14 octobre 2011 14:33

    Analyse tout à fait passionnante et claire !
    Je retiens tout particulièrement cette phrase qui nous propulse sur les hauteurs :

    "C’est en réalité le troisième pouvoir régulateur et médiateur en réalité ces nous qui arbitrons ce trigone par l’interlinéaire des associations, collectifs, syndicats qui cogère les relation politique et économique. « 

    Fulgurant ! De quoi égratigner la peau mal tannée des » moyenageux bolchéviques "
    Bravo ! Merci ! Encore !



  • pilhaouer 14 octobre 2011 13:16

    « Le capitalisme ne sert que des intérêts privés, c’est à l’Etat, donc à nous, de veiller sur les intérêts collectifs. »

    Oui, mais : il faut se demander ce qu’est l’Etat
    - il n’est pas du tout certain qu’il doive être pérennisé, au contraire
    - à qui appartient-il ?

    "au fur et à mesure que se développe la division sociale du travail, que la société se divise en classes, l’État apparaît et sa nature se précise : l’ensemble des membres de la collectivité se voit refuser l’exercice d’un certain nombre de fonctions ; une petite minorité détient, seule, l’exercice de ces fonctions." (Mandel)

    L’Etat est donc l’Etat d’une classe et d’une classe de plus en plus minoritaire et riche . On voit bien que durant le dernier quinquennat, il a été PRIVATISE comme jamais.

    On voit bien aussi que l’ETAT ne changera pas de mains par des élections dans une soi-disant démocratie ou le choix est entre deux partis qui acceptent le capitalisme et pratiquent en alternance la même politique favorable à l’oligarchie dominante.

    Mais effectivement l’Etat est puissant et lorsqu’il prétend avoir les mains liées (Europe, mondialisation, financiarisation de l’économie) c’est pour s’être lié les mains lui-même, avec un fil de laine qui peut être retiré sans problème (thèse de Jacques Généreux)



  • pilhaouer 9 octobre 2011 15:19

    « Il faut que le plaisir de gouverner soit bien grand puisque tant de gens veulent s’en mêler. » (Voltaire)



  • pilhaouer 9 octobre 2011 15:14

    1 Euro pour une vraie révolution, effectivement, c’est donné !

    On entend ça sur les marchés ou dans télé-achat .

    Mais il y a en général tromperie sur la marchandise et ce que vous proposez là n’a qu’un lointain rapport avec le socialisme !

    Une révolution, c’est beaucoup plus cher .

    Socialistes ! Les hommes et femmes providentiels dont vous attendez des miracles au lieu de prendre vos destinées en main ne le sont pas !

    "... Le socialisme est une doctrine politique et économique qui vise, à l’inverse du modèle libéral, à supprimer le système de propriété privée des moyens de production et d’échange et à l’appropriation de ceux-ci par la collectivité.
    Le socialisme d’État, lui, admet le principe même du régime capitaliste : il accepte la propriété privée des moyens de production, et, par suite, la division de la société en deux classes, celle des possédants et celle des non possédants. Il se borne à protéger la classe non possédante contre certains excès de pouvoir de la classe capitaliste quand celle-ci l’autorise.
    Dire que la liberté politique et la liberté intellectuelle disparaîtront par l’avènement de la propriété sociale, c’est admettre que le servage économique de la classe ouvrière est la condition de la liberté ..."
    http://www.jaures.info/dossiers/dossiers.php?val=15_socialisme%2Bliberte%2B1898

    Un seul exemple suffit à montrer qu’aucun des participants à cette primaire n’est socialiste :
    Il est devenu évident que les interventions militaires françaises en Côte d’Ivoire comme en Libye sont d’essence néo-coloniale, profitant de guerres civiles ou les suscitant.
    J’attends toujours les protestations des « socialistes ».
    Je rappelle qu’à Epinay, François Mitterrand déclarait que celui qui ne prônait pas la rupture avec le capitalisme ne pouvait pas être au parti socialiste.
    Je sais, c’était seulement pour être élu ! Quelques années plus tard, il enrôlerait ... TAPIE !
    Et Monsieur Papandréou qui brade son pays en acceptant tous les diktats du capitalisme et en s’attaquant comme jamais aux classes laborieuses (pas aux armateurs,pas à l’Eglise ) est président de "l’Internationale socialiste", n’est-il pas ?

    « Démocratie représentative », un oxymore !
    Si vous ne pouvez contrôler ceux que vous élisez, s’ils ne rendent pas de comptes en permanence, s’ils sont des professionnels de la politique, avec plusieurs mandats simultanés et successifs, ce ne sont que des marchands de voix, des entrepreneurs d’élection.



  • pilhaouer 9 octobre 2011 09:47

    "Pour faire une bonne dame patronnesse
    Il faut être bonne mais sans faiblesse
    Ainsi j’ai dû rayer de ma liste
    Une pauvresse qui fréquentait un socialiste
    Ainsi j’ai dû rayer de ma liste
    Une pauvresse qui fréquentait un socialiste"
    Jacques Brel

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv