pilhaouer

Deux témoignages relayés par « libération » :

« il n’était pas méchant. Il était différent. C’était quelqu’un de simple qui parlait mal et les gens ne le comprenaient pas. Il était agressé dès qu’il était dans la rue, les gens, surtout les jeunes, l’insultaient. Il ne méritait pas ça. »

 Mais pour une mère, la mort du retraité est « un mal pour un bien », car il lui faisait peur et « n’avait rien à faire à côté des écoles ».

Le second mériterait une inculpation.

« vous les dédouanez complètement (les lyncheurs anonymes) en désignant quelque potentat »

Non, je ne les dédouane pas mais je constate qu’une propagande nocive vise à conforter les imbéciles dans leurs préjugés.
Les lyncheurs anonymes se retrouvent dans toute société.
Mais on peut démonter leur imbécillité et les ressorts qui les activent ou, au contraire les encourager et il faudrait être aveugle pour ignorer les manipulations en cours.

Il ne s’agit pas non plus de désigner un potentat : ce pays n’est pas une dictature et n’est pas gouverné par un homme mais par une oligarchie qui n’a jamais lésiné sur les moyens pour maintenir sa domination et qui a besoin de la haine pour masquer ce qu’elle inflige à la majorité et la maintenir dans la servitude volontaire décrite il y a longtemps par La Boétie.

Bonjour Fergus

Merci de vos commentaires, mais, sur le second :

" il est injuste de taper sur le procureur de Brest car cet homme a fait preuve dans cette affaire d’une grande dignité et tenu, sur un ton très juste et manifestement sincère, les propos qui convenaient. « 

Je n’ai pas le sentiment de »taper" sur le procureur qui est certainement sincère mais ne va pas non plus aller jusqu’à se saborder et désigner les coupables, parce que, précisément, les coupables sont ceux qui donnent des directives au parquet et qui, patiemment, méthodiquement, ne cessent de détourner l’attention et de focaliser sur ce qui divise, de construire avec application la crainte de l’autre qui devient un jour la haine de soi et la haine de l’autre.

"La charia n’est pas la loi du Talion : œil pour œil et dent pour dent. Des pays musulmans comme l’Arabie saoudite, par exemple, s’en inspirent depuis longtemps sans que l’Europe ou les Etats-Unis ne s’en offusquent outre mesure« 

Que la charia donne des boutons »a priori« à beaucoup, c’est probable et lié à ce que l’on peut en connaître de négatif, mais quand je lis la phrase ci-dessus, je pouffe : Il est évident que les dictatures n’ont jamais gêné les impérialistes occidentaux : que les despotes féodaux d’Arabie Saoudite oppriment leurs pauvres et leurs esclaves laisse l’Occident indifférent, charia ou pas.
Évidemment, cela suppose de se conformer au rôle assigné et c’est ce que Khadafi avait compris un peu tard.

A part ça, vous avez compris que les libyens avaient été libérés, vous ? Bravo ! C’est bien ce que prétend BHL ! A mon humble avis, ils sont malheureusementl partis pour une longue guerre de clans et je souhaite me tromper.
 » l’Occident estime-t-il que le fait d’être intervenu militairement en Libye lui donnerait automatiquement un droit de regard sur le projet de société envisagé par les Libyens libérés ? « 

Même pas la peine de se poser cette question ! Vous croyez encore à la guerre humanitaire, vous ?

 »En homme politique avisé, seul Alain Juppé, le ministre français des affaires étrangères, a tenu un discours raisonnable. Ecoutons-le : « c’est au peuple libyen qu’il appartient de choisir son destin dans des élections libres« . »

La Cour d’Appel de Versailles qui le condamna gentiment écrivit dans ses attendus :
"Il est également regrettable que M. Juppé, dont les qualités intellectuelles sont unanimement reconnues, n’ait pas cru devoir assumer devant la justice l’ensemble de ses responsabilités pénales et ait maintenu la négation de faits avérés« 
.. et cela suffit à jeter le doute sur les propos de ce personnage ...

Je vous rappelle d’ailleurs que les élections libres peuvent avoir un résultat insatisfaisant et donc remis en question : ce fut le cas en Algérie, à Gaza, et en Europe lorsque certains peuples votèrent différemment de ce que préconisaient leurs »élites" en 2005.

C’est ballot !
Personne pour me dire quelle question a été posée par le tandem Calvi-Pernod ? !
« T’avais qu’à regarder ! »
Nan ! J’ai déjà regardé une fois . Oh ! Il y a longtemps ! Et depuis, je préfère qu’on me raconte.
Est-ce que le Boss a lancé un contrat sur Assad ?

Bon, je ne suis pas venu pour rien, mais pour conseiller une bonne lecture :