pilhaouer

"plus aucun tyran ne peut dire « voyez ce qui fit Kadhafi à son peuple et personne n’a bougé ». Plus aucun tyran qui attaquera son peuple ne sera à l’abri de la jurisprudence Kadhafienne sauf si le conseil de sécurité l’autorise…« 

Si ça pouvait être vrai !

Alors, on commence par qui  ?
Par Bahrein ou par le Yemen ou par l’Arabie Saoudite ?

 »La répression de la contestation continuait à Bahreïn, après l’intervention en début de semaine de troupes de pays du Golfe, l’instauration de l’état d’urgence et un assaut contre des manifestants chiites mercredi à Manama, qui a fait cinq morts.

Quelques centaines de personnes ont tenté de manifester dans le village de Deih, à l’ouest de Manama, mais les policiers ont tiré au fusil de chasse et lancé des grenades lacrymogènes sur les protestataires."

Libre à chacun de situer « la connerie » ! C’est celui qui l’dit ...

« Ils sont en admiration devant les révoltes arabes »

En Tunisie et en Egypte, oui, pas vous ? Mais en sachant quand même que les peuples n’ont pas encore pris le pouvoir, surtout en Egypte.

En Libye, il s’agit aussi d’une guerre civile entre tribus. La volte-face des diplomates libyens ne vous étonne pas ? Le fait que l’un des leaders du Comité National Libyen soit celui qui était il y a quelques jours Ministre de la Justice de Khadafi, donc bourreau en chef ne vous pose pas de problème ?

Il est bien connu que les puissances occidentales n’ont jamais bombardé que par humanisme !
Il est bien connu que les frappes dites chirurgicales ne tuent que les méchants et épargnent les populations civiles soumises seulement à des dégâts collatéraux !

"... ... En lisant les comptes rendus de l’invasion menée par les États-Unis, on est frappé par la référence constante, presque naturelle, aux morts civils. Les soldats et les marines disent avoir détruit des centaines sinon des milliers de véhicules qui se sont avérés bondés de civils. Les marines américains ont reconnu, à la suite de la bataille sanglante pour prendre Nassiriya, que leur artillerie et leurs forces aériennes avaient pilonné des zones civiles, dans un effort aveugle pour supprimer des rebelles cachés dans la ville. L’infâme bombardement de Bagdad appelé « choc et terreur » a provoqué des centaines de morts, de même, «  l’assaut de tonnerre » de la troisième division d’infanterie, une poussée des blindés à Bagdad, a massacré tout le monde sur son passage. ... ...

Lundi, 1er novembre 2004
The Guardian. 

Scott Ritter

Inspecteur principal de l’armement des Nations Unies en Irak entre 1991 et 1998

PS . Je souhaite que vous ayez raison !

Tout à fait d’accord sur ce point ! 160 000 morts au moins et des atrocités inqualifiables

... Mais dites-moi : l’Occident a-t-il menacé pour sauver les Tchétchènes dont le président est un dictateur mafieux Ramzan Kadyrov à la biographie intéressante. Le Conseil de Sécurité de l’ONU a-t-il envisagé une intervention ? Mais non, suis-je bête, les tueurs étaient aussi au Conseil de Sécurité !

Extrait article Libé du 24/11/1999 ( http://www.liberation.fr/monde/0101297768-tchetchenie-l-aveu-d-impuissance-de-kofi-annan-l-onu-se-contente-d-annoncer-une-aide-aux-regugies)

Kofi Annan a déclaré que Sadako Ogata avait effectué « un voyage fort intéressant et très fructueux » à Moscou, en Ingouchie et dans le nord-ouest de la Tchétchénie sous contrôle russe. Quant à Sadako Ogata, elle a mentionné qu’après des discussions serrées avec le Premier ministre russe Vladimir Poutine, Moscou ne mettait plus son veto à une action de l’ONU, mais « demandait son aide » pour secourir les populations réfugiées.

Ogata s’est cependant empressée d’ajouter que l’aide de l’ONU se heurtait à « l’insécurité et à la criminalité qui sévissent en Tchétchénie et en Ingouchie », rappelant que l’un des employés du Haut-Commissariat aux réfugiés (HCR) avait été kidnappé pendant 317 jours, et qu’il ne s’agissait pas là d’« un acte isolé ». Bref, l’ONU réfléchit comment faire parvenir l’aide sans mettre en danger son personnel" Le HCR escompte augmenter son aide aux familles d’accueil des réfugiés en Ingouchie. Quant au message de l’ONU délivré à Moscou, il a été d’« épargner les civils », a encore ajouté l’envoyée spéciale de Kofi Annan dans le Caucase. Sadako Ogata n’a eu, de son propre aveu, aucun contact avec les autorités tchétchènes, ni n’a mentionné les besoins et l’état dans lequel se trouvent les centaines de milliers de civils qui subissent à ce jour les bombardements et l’offensive de l’armée russe.

Interrogé sur le rôle politique de l’ONU dans cette guerre, Kofi Annan a préféré botter en touche.

Oh non ! Je ne suis pas pro-khadafi !
Je ne doute pas que ce soit un dictateur comme ceux que les occidentaux ont installés et soutenus un peu partout .
Mais Khadafi, comme Saddam, comme Noriega est un dictateur très pratique et facile à caricaturer . Ses exactions sont sans doute aussi horribles que celles de Mubarack et de Ben Ali et du roi d’Arabie, pas plus, pas moins. Je ne doute pas de la répression, je ne pense pas non plus que les ’révolutionnaires« libyens apporteront des fleurs aux tribus qui sont du côté du régime. C’est une guerre civile.
Mais le prétexte humanitaire, non, qu’on arrête. Les armes parlent en fonction des intérêts.
La »démocratisation« de l’Irak, la lutte contre les fantômes d’Al Quaeda en Afghanistan ont causé infiniment plus de victimes que les régimes au pouvoir dans ces pays.
(Souvenons-nous que Saddam Hussein avait été notre champion face à l’Iran au prix de centaines de milliers de morts. Qui en est comptable ? Saddam ou ceux qui le poussaient et l’armaient ).

Souvenez-vous : le 3 juillet 1988, un navire US a abattu »par erreur« un vol civil d’Iran Air avec 290 passagers à bord. Ils n’ont jamais présenté d’excuses ni indemnisé les familles.

 »En août 2003 la Libye reconnaît officiellement sa responsabilité dans l’attentat de Lockerbie et paye ensuite 10 millions de dollars de compensation à chacune des 270 familles des victimes soit un total de 2,7 milliards de dollars ...

En août 2005, un ancien haut responsable de la police écossaise désirant rester anonyme, ayant participé à l’enquête, affirme que la CIA aurait « écrit le scénario » accusant la Libye. Il affirme que la pièce à conviction décisive, un fragment de circuit intégré du détonateur, a été « fabriquée » et « déposée » par des agents de la CIA qui enquêtaient sur la tragédie[7].

Un nouveau coup de théâtre vient conforter cette hypothèse deux ans plus tard (juillet 2007), quand l’ingénieur suisse en électronique Ulrich Lumpert reconnaît avoir fourni à la police écossaise le fragment de « retardateur », présenté comme trouvé sur les lieux du crash par la justice écossaise. Lumpert, qui travaillait pour la société fabriquant ce composant, avait également expertisé cette pièce à conviction lors du procès. Il a attendu que le délai de prescription soit passé pour minimiser les risques encourus pour faux témoignage[8].

En octobre 2007, on apprend que le commerçant Maltais Tony Gauci , principal témoin à charge, se serait vu offrir une enveloppe de 2 millions de dollars, à la demande des inspecteurs chargés de l’enquête, en échange du faux témoignage ayant permis la condamnation à perpétuité d’Abdel Basset al-Megrah]. Une révision du jugement a été accordée à Abdel Basset al-Megrahi par la commission écossaise des révisions, celle-ci reconnaissant qu’il a été victime d’une erreur judiciaire. "

(Wikipédia)

Propagande dans l’air du temps, ou ignorance de l’histoire, ou les deux ?
Qu’apprend-on dans les écoles de management ?
Que le colonialisme occidental et l’impérialisme libèrent les peuples ? Un exemple SVP.
S’il y a ingérence en libye, ce sera comme toujours dans l’intérêt des puissances dominantes.
Pour ceux qui ne seront pas d’accord, il y aura des Guantanamo, des Abou Ghraïb et plus simplement des « dégâts collatéraux ».
Savez-vous au moins que les guerres « modernes » tuent essentiellement des civils ?