• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

pilhaouer

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 30/04/2009
  • Modérateur depuis le 01/04/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 26 288 542
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 5 5 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • pilhaouer 8 janvier 2013 12:22

    Bouinons donc !

    et relisons aussi Lafargue « le droit à la paresse » .

    Bouinons tous ensemble quelque temps pour voir si le système résiste !



  • pilhaouer 8 janvier 2013 12:18

    Virer Mamie, ignoble !
    Pas claire la Maison de retraite et pas clairs non plus les rejetons qui s’indignent !

    Donc un toit pour les mamies et un toit pour les sans-toit !
    C’est un minimum !



  • pilhaouer 8 janvier 2013 12:12

    Un type bien !



  • pilhaouer 8 janvier 2013 11:29

    Ce débat c’est Calvi qui l’a gagné !

    Un social-libéral face à un social-démocrate.
    Est-ce qu’on a parlé de politique, d’idéologie ?
    Non, on a parlé de technique économique, financière, fiscale !

    Et c’est tout le problème : Cahuzac s’est affirmé clairement social-libéral mais Mélenchon ne s’est pas déclaré clairement révolutionnaire .
    C’est un trop gros mot que celui qui évoque la prise du pouvoir par les opprimés.

    S’il a fini par évoquer la lutte des classes, c’est en citant Warren Buffet, ... comme s’il fallait un grand capitaliste pour expliquer qu’elle existe, … comme s’il n’y croyait pas vraiment non plus.

    Mélenchon n’a pas dit que la dette était injuste ou illégitime, il a seulement dit qu’au pouvoir, il en repousserait le remboursement .

    Quant aux souffrances des travailleurs et des chômeurs, des sans-toit, des sans rien, des indésirables, si elles ont été évoquées, c’est de manière totalement abstraite.

    Alors on s’est pouillé sur des pourcentages .

    Cahuzac avait la droite socialiste et Umpiste de son côté avec le MEDEF.
    Mais Mélenchon ne l’a pas traité comme un homme de droite .
    Pourtant Cahuzac déclarant que son adversaire souhaitait la défaite de la « gôôche » ouvrait un boulevard .

    Les pugilats de ce genre ne font jamais avancer nos idées.

    La politique du spectacle ...
    Avez-vous regardé derrière les deux acteurs leurs claques respectives inquiètes, souriantes, polies et surtout silencieuses pour bien nous montrer aussi que nous devons rester spectateurs.
    Atroce !



  • pilhaouer 6 janvier 2013 00:05

    Bonjour Ariane

    … « il y a une mode à laquelle vous cédez et qui consiste à vouer aux gémonies « le chef, »l homme politique « qui entraîne un parti. … »

    Oh je ne crois pas que ce soit une mode, ce serait plutôt l’inverse tant depuis longtemps et particulièrement dans ce pays, nous cherchons l’homme providentiel plutôt que la vraie démocratie, pouvoir du peuple par le peuple et pour le peuple .

    Hegel rencontra Napoléon, « l’âme du monde » ...

    Vous citez Pétain, mais celui dont il serra la main à Montoire était aussi un chef, n’est-ce pas ?!

    « Vous admirez les grands hommes ; je n’admire que les grandes institutions.
    Je crois que pour être heureux, les peuples ont moins besoin d’hommes de génie que d’hommes intègres. »
    Montesquieu à Machiavel (deuxième dialogue aux enfers )

    Quant au philosophe Alain, il savait ce qui change les hommes :

    " Un député, même s’il sort des champs ou de l’usine, aura bientôt des opinions de député, car c’est un métier d’être député. … ...

    … … Au travail de persuader, on prend bien vite une idée étrange des difficultés, des moyens et des solutions. C’est exactement devenir bourgeois, et ce mot est plein de sens. Quiconque vit de persuader est bourgeois ; un prêtre, un professeur, un marchand sont des bourgeois. Et au contraire le prolétaire est celui qui, en son travail ordinaire, bute seulement contre la chose ; tels sont : le laboureur, le terrassier, l’ajusteur ; on ne persuade pas l’écrou, ni le caillou, ni le trèfle. … …"

    Vous ne m’avez pas compris lorsque j’évoquais les luttes de terrain, elles n’appartiennent pas aux politiques qui visitent, encouragent, récupèrent. Les luttes appartiennent à ceux qui luttent !

    « Vous avez vu ce qu’il arrive aux indignés.
    Il faut une solide organisation pour arriver à quelque chose. N’oubliez pas ça. »

    Ce qui arrive aux indignés … c’est qu’ils se sont indignés en oubliant de revendiquer quoi que ce soit, ce qui est plus rédhibitoire encore qu’une mauvaise organisation.

    Alors qu’allons nous exiger MAINTENANT ? C’est peut-être la question à se poser, non ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv