pilhaouer

Encore un spectacle politichien !

Faut-il répéter que ce sont les masses qui font l’histoire et non des individus propulsés sur une scène médiatique pour jeter de la poudre aux yeux .
Cahuzac, aucun intérêt ! Un Woerth de « goooche » !
Mélenchon ? Son discours a pu être apprécié, mais outre le fait qu’il fut longtemps socialiste et bien au chaud au Sénat, qu’il se trompa beaucoup sur l’Europe, j’ai peu apprécié son attitude à l’époque du mouvement contre la réforme des retraites lorsqu’il prôna un référendum.
Je m’interroge aussi sur son attitude face aux interventions néo-coloniales récentes.
Quant à l’attelage avec un PC aussi communiste que le PS est socialiste ... ...
Le chien de garde Calvi devrait bien s’amuser.
Mais avons-nous du temps à perdre pour visionner ça ?

Il ne manque pas de lieux où se poursuivent des luttes de terrain, les seules qui comptent , ignorées par les médias tant que c’est possible et qui apportent rarement la gloire !

Que Calvi fasse son cinoche avec ceux qui veulent paraître ! Ça ne changera strictement rien ... Attention quand même ! Pour être réinvité, il ne faudra pas que JLM soit trop méchant ..., un peu seulement, et poliment svp ...
Qui osera dire à CALVI ce qu’il est ?

« Je pense que vous ne savez même pas ce qu’est un taux de profit... »

Voilà une affirmation particulièrement intelligente qui n’incite pas vraiment à la poursuite du dialogue. Je suppose que vous, vous savez ... 
Mais comme il n’existe pas une seule définition du taux de profit, je peux également vous considérer comme ignare et nous aurons beaucoup avancé ! Adieu !

PS : pour les sources, cherchez un peu, c’est facile. Si vous trouvez des chiffres contradictoires, informez-nous !

Les politiques de droite et de gauche ont réagi de la même façon à la fin des trente glorieuses et pas seulement en France. Je n’ai pas l’intention de les absoudre mais ils ne sont que des exécutants au profit des classes dominantes, sauf à accepter l’idée que la démocratie représentative est la démocratie.

Vous éludez le fait que nous sommes passés d’un capitalisme d’entreprise à un capitalisme financier pour cause de baisse tendancielle du taux de profit.
Or le néo-libéralisme s’appuie sur la dette privée pour que les consommateurs continuent de consommer quand ils n’en ont plus les moyens, et sur la dette publique, seul levier pour maintenir plus ou moins l’état providence et la paix sociale, le budget des états étant déséquilibré à la fois par la baisse des impôts sur le capital comme sur le patrimoine exigée par les marchés et le paiement de l’intérêt de la dette aux conditions du marché.
Il faut avoir à l’esprit en permanence le différentiel entre le taux de profit exigé par les actionnaires (de 8 à 15%) et le taux de croissance de l’économie, toujours très inférieur.
Qui paye la différence ? Les peuples sacrifiés et en particulier par la destruction de la protection sociale et des services publics .

Et là, vous avez raison : la dette publique est injuste et ne doit pas être payée car elle a été contractée pour masquer le problème fondamental qui est l’appropriation des richesses par une minorité mais à terme elle ne fait que l’aggraver.

Malheureusement, les critiques sur le « buzz Depardieu » , l« arbre qui cachent la forêt, semblent avoir beaucoup moins de succès que les attaques un peu faciles sur »le monstre sacré qui trahit la France bêêêêêh ..."

Je m’étais attaqué au pouvoir socialiste qui en a aussi rajouté de façon très suspecte sur l’affreux Gégé pour faire oublier ses propres turpitudes . L’article n’est pas passé ici. Je le livre en commentaire car il est toujours d’actualité, et les interventions dans la vidéo ci-dessus (Mediapart) en disent vraiment beaucoup sur la supercherie de la prétendue lutte contre l’évasion fiscale et les paradis fiscaux !
Deux exemples :
1. Il y a 5000 inspecteurs et contrôleurs des impôts en France.Chacun rapporte infiniment plus que ce qu’il coûtera en salaires et retraites dans toute son existence mais bien entendu on ne multiplie pas ces emplois.
2. Pour sortir de la liste des paradis fiscaux, il suffisait qu’un pays annonce qu’il accepterait désormais de répondre aux demandes d’information des services fiscaux de 10 autres pays.
Monaco l’a donc fait ... en acceptant d’informer les administrations de 10 autres paradis .fiscaux.
_______________________________________________

« L’affaire Depardieu » ? Un enfumage !

Ou comment faire oublier que les socialistes sont de droite.

Voir cette video de Mediapart :

En direct de Mediapart : l’évasion fiscale, sport... international