Pimpin

@doctorix
Non, initialement Linky est fait pour se débarrasser des agents qui venaient relever les compteurs, pour limiter les fraudes, pour pouvoir couper à distance sans envoyer quelqu’un, pour pouvoir faire des délestages en fonction des consommations locales, pour faire certaines interventions à distance comme changer la puissance souscrite.
Sinon moi j’ai activé l’option courbe de puissance absorbée à la 1/2 heure ce qui me permet de voir la consommation de mes appareils électrique. Mais en fait il n’y a que moi qui sait à quoi ça correspond.

@pemile
Danger pour les oiseaux, et autres animaux volants, problème d’infra-sons, et aussi quelques chutes d’éoliennes et de pales qui n’ont pas fait de blessés mais le risque augmente avec le nombre.

@perlseb 
Aucune source d’énergie est sans risque. A partir du moment où on manipule de très grandes puissances et énergies, il y a danger. Un barrage est dangereux, on en a plusieurs fois eu la mauvaise expérience. Solaire et éoliens sont aussi très loin d’être sans danger et sans incidence sur la nature. La solution est dans le soin mis à maîtriser ces dangers.
Le nucléaire est très loin d’avoir livré toute ses possibilités, c’est à mon avis la seule source sérieuse et adaptée d’avenir pourvu qu’on s’en donne les moyens.
Pour moi il n’y a pas de problème de CO2, il est certain qu’il n’a aucune influence dans les variations climatiques, mieux, son augmentation est favorable à la croissance des plantes. Donc sans pour autant faire du gaspillage il n’y a aucune raison de vouloir restreindre comme on veut le faire l’utilisation des carburants fossiles, ça va plomber notre économie, et donc diminuer les moyens nécessaires à la recherche d’autres sources d’énergie. 
Pour moi le solaire (tant qu’on en reste à 10% de rendement) et l’éolien ne sont utiles que ponctuellement dans des zones non raccordée au réseau électrique. 
Mon fils qui habite près de Marseille a reçu un devis pour une installation solaire photovoltaïque. J’ai refait les calculs, il n’y a pas d’arnaque, mais j’ai fait remarquer à mon fils que les gains obtenus sur 25 ans étaient dûs aux aides et achats à un tarif très avantageux par EDF, et que si au lieu d’investir dans cet équipement il mettait l’argent dans un livret A à 0,5 % il arriverait au bout de 25 ans au même rendement, sauf que le capital serait toujours disponible alors que son installation solaire serait à revoir.
Le seul équipement qui ferait la différence serait un capteur qui chauffe directement de l’eau sanitaire, le rendement serait doublé. Bon, il faut ajouter des tuyaux en plus.
Une telle installation se justifie dans des endroits isolés avec des coupures fréquentes.

@perlseb
Je ne suis pas d’accord, on maîtrise parfaitement le nucléaire, pourvu qu’on s’en donne les moyens.
Concernant la pollution nucléaire, que je sache au Japon des gens vivent là où il y a eu des explosions nucléaires, la radio activité due à Fukushima ne semble pas poser de problème, et cet accident n’aurait pas dû avoir lieu si les précautions nécessaires avaient été prises. A Tchernobyl (idem pour l’accident) dans la zone interdite la faune et la flore ont parfaitement repris leur progression, sans aucun problème et sans aucune anomalie.
Et oui, les Allemands sont des couillons d’avoir arrêté leurs centrales (qu’ils venaient de rénover) pour les remplacer par des énergies intermittentes et des centrales au charbon qui envoient plein de CO2 dans l’atmosphère, qui ont fait grimper les prix de l’électricité et rendu le réseau instable.

https://notrickszone.com/2020/01/26/0-34-kwh-german-electricity-prices-skyrocket-to-new-record-highs-a-gigantic-redistribution-machine/
Au cours des dix dernières années, le prix de l’électricité pour les ménages et l’industrie a augmenté d’un tiers. Selon l’ Augsburger Allgemeine , qui cite le journal, le prix de l’électricité a augmenté de 35% entre 2009 et 2019. Pour un ménage typique avec 4 000 kWh par an, cela signifie 320 euros de coûts supplémentaires pour l’électricité seule.

Scandaleux : Selon le gouvernement allemand, les exploitants d’éoliennes ont reçu à eux seuls un total de 635 millions d’euros de compensation en 2018 parce qu’ils n’ont pas pu injecter leur électricité dans le réseau en raison des périodes de non-utilisation.
Cette « compensation » sera encore plus drastique en 2019, car au premier trimestre seulement, il y a eu des vents violents ; les éoliennes ont fourni tellement d’électricité - mais à des moments inopportuns, et donc elle n’a pas pu être utilisée, même pas distribuée aux pays voisins.

@perlseb
La surface de l’Islande ? je suis curieux de voir le calcul !!!
N’oubliez pas qu’il faudrait stocker l’énergie à bas coût ce qu’on ne sait pas faire, et aussi transporter cette énergie, ce qu’on sait faire mais qui nécessiterait un grand nombre de lignes électriques supplémentaires en courant continu.
Pour le nucléaire, il a été plombé en France par la destruction de la structure d’EDF qui avait permis de construire 58 réacteurs en 25 ans, alors que maintenant on n’a pas été capable de construire un seul EPR en 17 ans avec énormément d’argent gaspillé ! Là est le problème, il est politique !!! Les Chinois avec l’aide d’EDF, c’est un comble ! partie bien après EDF a déjà mis deux EPR en service !
Cette même politique délirante française n’a pas permis de rénover les premières centrales, et a même contribué à leur dégradation par manque de moyens matériel et humain.
EDF pour des raisons idéologique a aussi perdu Creys Malville qui nous aurait permis d’avoir des unités performantes permettant de consommer bien des déchets.
La mise en service de millions de voitures électriques nécessitera l’équivalent de plusieurs dizaines d’EPR, pour une puissance impossible à obtenir avec le solaire.