pingveno

Ne vous inquiétez pas, quand ils auront fini de gaspiller toutes les ressources de la Terre, il faudra bien qu’ils aillent chercher sur la Lune puis sur Mars les réserves d’énergie indispensables à leur perpétuelle « croissance ».
Tôt ou tard il deviendra moins cher d’aller sur la Lune chercher de l’hélium 3 que d’aller chercher du pétrole au fond des mers.
On pourrait aussi y enfouir nos déchets nucléaires, sur Terre y’a plus de place.
Puis y cultiver des OGM, histoire de ne plus avoir sur le dos ces salauds d’agriculteurs qui veulent plus que leurs champs bio soient contaminés. Et comme on le sait, les OGM sont la solution à la faim dans le monde.
Jusqu’au jour où les travailleurs envoyés pour faire tout le boulot sur la Lune demanderont l’indépendance de la nation lunaire.
Alors il sera temps d’aller polluer Mars.

Les uns nous disent « vous voyez bien que ces agences sont nulles ».
Les autres : « vous n’êtes pas économiste alors prenez des cours avant de dire des conneries ».

Bon, n’étant pas économiste je vais poser une question naïve.
Les agences de notation sont bien des organismes privés, nous sommes d’accord ?
D’où vient donc leur légitimité ? Sinon de ceux qui leur font confiance aveuglément ? Autrement dit, puisqu’elles sont privées, leurs clients ?
Alors renseignons-nous un peu : qui sont les clients de ces agences ?
Celui qui n’est pas renseigné pensera instinctivement : les banques, pour savoir si elles peuvent prêter à un certain créancier en étant à peu près sûres d’être remboursées.
Sauf qu’en réalité depuis un certain temps c’est l’inverse : c’est le créancier qui paie pour obtenir une note.
Corolaire : qui a demandé à ce que l’Etat américain obtienne ce AA+ ? Mais l’Etat américain, pardi !

Et pourquoi s’est-il donc tiré une balle dans le pied ?
Rappelons un peu la situation politique aux USA : d’un côté un président tellement démocrate qu’il a été qualifié de « communiste » par ses détracteurs pour avoir osé proposer l’idée d’une Sécurité Sociale ; de l’autre, un congrès élu à mi-mandat présidentiel donc comme toujours, dans le camp opposé.
Et quoi de mieux pour les magnats de la finance, plutôt de tendance républicaine, qu’un gros coup dur pour affaiblir le président démocrate à un an des présidentielles ?

Bonour Remy

En effet, quaand je disais « une fois encore », je ne pensais pas forcément à vous en particulier mais à des dizaines d’articles du même genre sur AgoraVox, suscitant des centaines des commentaires mais jamais aucune réponse de la part de leur auteur. Pour ce coup-ci j’ai sans doute réagi trop vite, dont acte.

Sur le fond du problème maintenant.

« Création d’une véritable banque fédérale européenne capable de faire jeu égale avec la Fed américaine, capable de contrer les organismes spéculatifs »

Est-ce que la fed est capable de contrer les organismes spéculatifs ? Oui à une véritable banque centrale, mais à condition qu’elle ne soit pas le prétexte à plus de libéralisme comme c’est le cas de la BCE. En d’autres termes : une banque centrale contrôlée par les élus, et autorisée à prêter à l’Etat, comme avant 1973.

« 1° solution du chacun pour soi » vs « 2° solution unitaire et solidaire »

Mais le libéralisme, c’est justement le chacun pour soi. Ce que l’Europe prétend construire, c’est un interlocuteur plus fort face aux concurrents étrangers. Alors qu’en réalité ce qu’elle construit, c’est un interlocuteur unique avec lequel il est bien plus facile de négocier. Le tout au désavantage de l’européen de base.

Oui à une Europe des peuples, non à une Europe où la culture est une marchandise.

Alors pour ou contre l’Euro ?

Mais au fait, c’est quoi l’Euro ?

Autrefois, le franc c’était un certain nombre de dollars qui étaient quelques grammes d’or. Puis les USA ont décidé d’abandonner l’étalon-or et de créer une monnaie de singe, que tous les pays ont suivi aveuglément. Le franc, alors, n’était plus qu’une ligne sur le tableau forex.

Aujourd’hui l’euro c’est une ligne sur le tableau forex là où avant il y en avait 10. Rien de plus.

Cet euro là, je n’en veux plus. Pas plus que je ne veux d’un franc « forex » que les spéculateurs se feront une joie d’attaquer dès la première élection d’un président français un peu trop à gauche.

Je préconise plutôt une monnaie comme le Yuan chinois, dont la parité avec les autres monnaies est décidée par le gouvernement. Ou mieux encore, une monnaie indexée sur l’or. Si le reste de l’Europe n’en veut pas, on sort de l’Euro et on le remplace par un Franc indexé sur l’or et ne sortant pas du pays. Vous verrez que tôt ou tard les autres pays voudront la même chose et peu à peu on sortira de ce système spéculatif ridicule.

« 2°) REGULER LA SPECULATION :[...] Nous avions également proposé des solutions. Solutions qui demeurent d’actualité. »

Pouvez-vous détailler un peu ? (ou si vous l’avez déjà fait ailleurs des liens suffiront)

« Nous avons démontré que nous étions TOUS complices de ce système qui dévore la planète. Du moins tous ceux qui bénéficient d’un salaire, d’une assurance vie, d’un fond de pension, d’une caisse de retraite, d’un placement quelconque [...] Une célèbre porte parole d’extrême gauche était elle-même cadre dans une de ces grandes banques complices. »

Pour les différentes formes d’épargne je veux bien, mais pour le salaire, c’est un peu exagéré quand même. Et puis « cadre », ça ne veut pas dire grand chose, ce n’est pas cadre-dirigeant. En outre je connais des chefs d’entreprise qui sont aussi au Parti Communiste. En fait ce n’est pas plus mal : ils critiquent un système qu’ils connaissent bien, avec des détails que le militant de base ne saurait trouver tout seul. De la même manière que quand je vous parle du Forex, je précise que j’y ai plusieurs fois « joué » moi-même, je peux donc critiquer un mécanisme que je connais bien.

----

Une dernière chose, comme vous m’avez invité à lire vos autres commentaires et articles, je vais revenir sur un commentaire sur un autre article (ce n’est pas hors sujet puisqu’il est question d’un autre système économique) :

« Si l’ensemble des pays socialistes se sont effondrés, c’est que les peuples ne veulent pas du socialisme. Prague, Budapest, Varsovie, Berlin, et toute l’Europe de l’Est ont rejeté le socialisme malgré l’oppression politique et militaire des brigades communistes internationales. Puis cela a été le tour de l’Union Soviétique de rejeter en interne le régime socialiste. Etc. »

Le système qui a été mis en place en Europe de l’Est n’a jamais été un vrai système socialiste. De plus si les peuples l’ont rejeté, ce n’est pas pour son contenu mais, justement, parce qu’il était imposé par la force militaire. A peu près tous les « ex pays de l’Est » ont revoté communiste à la seconde élection libre. Mais c’était trop tard : la « chute du communisme » avait donné au monde entier une légitimité au système ultralibéral. Et c’est pour ça justement que le reste du monde ne voit plus, pour le moment, aucune alternative.

Même aujourd’hui ceux qui se disent alter-mondialistes, vont se concentrer sur la taxe Tobin (que je ne rejette pas mais qui soigne les symptômes plutôt que la maladie) disent qu’un autre monde est possible, mais seront incapables de vous dire lequel.

Cordialement

Pingveno

Ça ne sert à rien d’essayer d’ouvrir les yeux des moutons...

Eh oui, d’autant plus qu’une fois encore, aucun commentaire de l’auteur dans la file de discussion, il est visiblement là pour nous faire perdre notre temps...

le FN n’est pas le seul à etre contre la sortie de l’euro

Oh qu’il est beau ce lapsus révélateur
(relisez votre phrase pour voir)

Décidément, le choix se résume entre réformer l’économie, et réformer la langue française pour refléter l’économie...