pingveno

@Auteur : dire mot, oui mais où ? Aucune chance que votre article passe dans les grands médias, les lecteurs d’AV sont déjà des convaincus, et cette liberté de ton dont vous faites preuve semble déjà trop pour notre gouvernement qui s’apprête à restreindre la liberté d’internet avec des prétextes fallacieux.

Qui ne dit mot consent ? Quid de celui qui prêche dans le désert ?

En quoi voyez-vous une contradiction ? Je n’ai pas voté Sarko mais je ne suis pas allé, après l’élection, crier qu’il n’était pas légitime. La Russie ne reconnaît pas la légitimité de l’intervention de l’OTAN, par contre elle reconnaît la légitimité du pouvoir en place (c’est le moyen et non le résultat qui est contestable en somme).

Au fait, qu’est-il advenu des abus manifestes au statut d’auto-entrepreneur (entreprises refusant de signer un vrai contrat d’embauche et obligeant les postulants à travailler comme consultants avec statut d’auto-entrepreneur) ?

Comme souvent, une bonne idée est rapidement détournée par les grosses sociétés, on l’a vu avec l’immobilier Sellier. L’Etat a-t-il finalement fait le ménage dans le statut d’a.e. ?

Pardon, je voulais dire : même RMS ne conteste pas que sa GPL peut poser des problèmes. Ce n’est pas pour rien qu’il a ensuite proposé la L-GPL tout en sachant que le L ne signifie pas librairie, dans certains cas une librairie c’est mieux en GPL (ce qui de facto oblige aussi ceux qui l’incluent dans leur code à l’utiliser), parfois mieux vaut être plus souple (d’où L-GPL) sous peine de rendre la librairie quasi-inutilisable (dans des projets mixant du code sous plein de licences diverses)

OSI = Open Source Initiative (autant pour moi j’aurais dû préciser parce que c’est vrai qu’il y a d’autres organismes avec le même sigle mais d’autres mots derrière les lettres)
Dans leur définition de l’Open Source je lis :
"there must be a well-publicized means of obtaining the source code for no more than a reasonable reproduction cost preferably, downloading via the Internet without charge"
Donc un code source disponible uniquement avec une licence payante (le prix n’étant pas seulement celui du support physique) ne serait pas conforme à cette définition.

OSF = Open Software Fondation = fondation pour les logiciels ouverts (et non pas pour l’open source !!!). L’ouverture concerne principalement les protocoles (on peut créer plusieurs implémentations compatibles entre elles). Mais au sens strict ces logiciels ne sont pas open source !

Pour le reste, ce que je voulais dire, c’était que parfois la GPL peut s’avérer trop contraignante même pour un adepte du libre pur et dur. Des projets comme Apache ou BSD ne l’utilisent pas, mais avant de s’étonner que leur code ait été repris dans des logiciels propriétaires, ne pas oublier que ces logiciels sont eux-mêmes issus d’un mélange de code sous diverses licences (Apache = A patchy server, historiquement) alors que Linux est un travail ex-nihilo (tout a été réécrit) c’est toute la différence !