pingveno

Si on doit aller dans le détail, quelques espérantistes utilisent la langue comme loisir, [...] ceux là vont pas casser les pieds et n’interviennent pas dans les forums.

Faut croire que même ces gens-là dérangent ASP dans son sommeil, pour autant qu’il veuille bien admettre qu’elle soit possible. Voir ses commentaires justement dans cet article pour confirmation.

Quant à Typhon, il montre justement dans les commentaires plus haut que pour lui, espérantiste + intervenant dans les forums = casser les pieds.
Même quand, comme l’auteur de l’article, on commet des erreurs de bonne foi et sans insulter personne.
Et à l’inverse, même quand, comme moi, on tente un temps de répondre poliment jusqu’au moment où on se lasse d’être traité (ou de voir ses amis traités) de tous les noms.
Au fond, les gens comme l’auteur ou comme moi dérangent le Typhon dans son mode de fonctionnement. Le premier parce qu’il ne s’intéresse pas aux commentaires et ne répond donc pas à son petit nombril. Et le second parce que j’ai semble-t-il beaucoup trop tardé à lui donner un prétexte à l’insulte facile.

Même des espérantistes qui avaient commencé sur un ton courtois comme vous ou comme Aleks ont fini par montrer leur vrai visage après que leurs arguties aient échoué à convaincre.

Justement, c’est là que vous renversez les rôles.

Que certains espérantistes aient été agressifs dès le début, j’en conviens c’est déplorable et j’étais le premier à leur en faire la remarque.

Mais avec vous en particulier, même ceux qui ont commencé sur un ton courtois ont fini par recevoir une insulte toutes les deux phrases.

Plus on essaie de répondre poliment plus on se fait insulter. Le but étant de nous pousser à bout et à montrer le soi-disant « vrai » visage, c’est à dire au fond celui que vous nous aviez collé depuis le début.

En plus tout ça n’a rien à voir avec l’espéranto : il m’est arrivé de lire vos commentaires sur bien d’autres sujets et de constater que vous aviez exactement la même attitude.

Pour vous dire la vérité, quand vous avez annoncé votre article, j’avais non seulement l’intention de le lire mais même d’aller bien plus loin : j’avais sollicité les espérantistes que je connais pour tenter, plutôt que de laisser chacun balancer un flot d’insultes, que nous rédigions une réponse commune qui fasse consensus entre nous tant sur le fond que sur la forme, et sur laquelle nous aurions fait l’effort de faire abstraction totale de l’auteur.

Certains étaient volontaires. En revanche, beaucoup ont refusé en disant que de toute façon, on allait se faire insulter et que ça vous ferait de la publicité inutile.
Le problème, c’est que vos derniers commentaires à mon égard leur donnent raison. Si vous me jugez incapable de saisir des analogies, ou parlez de bêtise avant même que j’aie dit quoi que ce soit, à quoi bon perdre mon temps ?

Il y a une différence entre accepter le débat contradictoire et accepter de se faire traiter de débile toutes les cinq minutes. Que certains espérantistes ne soient capables ni de l’un ni de l’autre, j’en conviens volontiers. En fait ça n’est pas propre à l’espéranto, on peut retrouver la même chose dans toutes les communautés qui ne sont pas composées à 99% de pros de la communication. Mais puisque vous prétendiez jusqu’alors ne pas mettre tout le monde dans le même sac, maintenant faudrait savoir : êtes-vous là pour débattre ou pour distribuer les noms d’oiseaux ?

Un protocole de communication entre plusieurs machines est utile pour communiquer entre plusieurs machines. Son utilité est donc fonction du nombre de machines qui l’utilisent [...] Skype ou Bittorrent ne serviraient à rien si vous étiez seul au monde à vous en servir.

J’ai utilisé BitTorrent à une époque où il était pratiquement inconnu, sauf pour échanger des distributions Linux. Et même si j’avais été le seul à l’utiliser, il m’aurait été bien pratique pour partager des fichiers entre le bureau et le domicile.

A cette époque on oscillait entre le FTP et ... HTTP, qui n’a pas du tout été conçu pour le téléchargement mais permettait de n’ouvrir qu’un seul port. Si tout le monde avait suivi votre raisonnement, BitTorrent n’aurait jamais pu exister (ou du moins il serait resté confidentiel)

Non, mais si tu l’ouvres, faut t’attendre à une réponse qui expose ta bêtise et qui la souligne et l’entoure.

Vous voyez, c’est ce genre de réponse qui fait la différence entre un contradicteur et un troll.

Un contradicteur s’en prend aux idées, peu importe qui les porte. Pour vous par contre les idées ne sont qu’un prétexte à distribuer les noms d’oiseaux.

Puisque vous ne semblez pas avoir les capacités intellectuelles d’écrire plus de trois phrases sans une attaque personnelle, je ne perdrai pas mon temps à lire cette bouse que vous osez appeler un article. Je me contenterai de citer le plus grand homme politique de tous les temps :

CASSE TOI PAUVRE CON.

Après tout, moi aussi je fais ce que je veux.

Disons plutôt que tu as de la chance qu’AgoraVox ait renoncé à avoir de vrais modérateurs. On a vu le résultat.

Il en savait moins sur la linguistique que moi, et l’écart va continuer de se creuser.

Tiens donc ? Mais allez-y, faites ce que vous nous ordonnez de faire depuis si longtemps : démontez les arguments point par point, donnez des détails et des exemples précis. Faites donc étalage de cette merveilleuse connaissance que vous prétendez avoir.

Et alors, l’amateurisme n’a rien de condamnable, sauf quand on veut donner des leçons.

A qui s’adresse cette remarque ?

Certainement pas à l’auteur de l’article (enreflechissant), à moins que comme d’habitude vous ne l’ayez lu qu’en diagonale : ça me semble plutôt l’article d’un débutant débordant d’enthousiasme qu’il veut faire partager, et non pas imposer ou donner des leçons.

« Un logiciel peut se montrer utile même quand vous êtes le seul à l’utiliser » ... "utiliser et prôner un obscur protocole de communication polonais inventé avant la chute du mur et raler quand on s’aperçoit que curieusement tout le monde utilise TCP/IP."

Marrant ça, vous exigez plus loin que nous cessions de nous contredire toutes les deux lignes, mais là, vous ne devez pas être très calé en informatique pour penser que ce que vous dites dans la première phrase ne s’applique pas à des protocoles ? Pourquoi donc, si l’auteur du client et du serveur se connaissent (et encore plus s’il s’agit de la même personne) ne peuvent-ils pas s’entendre sur un protocole non standard ? Vous pensez que le protocole de Skype est standard peut-être ? Et après tout, même si TCP/IP est idéal sur internet, pour un réseau local il arrive que des protocoles non routables soient préférables, tant pour la sécurité que pour la performance. 

Qui pis est, les zélotes sont toujours des emmerdeurs.

Oui, c’est bien ce que j’avais cru comprendre. En gros, je fais ce que je veux tant que je ferme ma gueule, c’est ça ? Ou alors, je fais comme tout le monde, je limite mes interventions aux sujets qui sont autorisés par maître Typhon, à savoir : idôlatrer le dernier gadget avec une pomme dessus et un protège-écran coûtant un mois de salaire, et/ou les frasques sexuelles de la femme la plus importante du monde selon un magazine officiel (je suppose qu’il s’agit de Lady Gaga). Ai-je bien résumé ?

Eh bien désolé mais la réponse est NON.

NON, ce n’est pas un pov’type qui change de pseudo au gré de la censure d’AgoraVox qui me dira ce qu’il m’est permis de faire ici.

Portez plainte si ça vous chante.