pingveno

Ah bon, alors en quoi l’iPad serait-il révolutionnaire ?

C’est marrant ça, les tablettes graphiques existent depuis dix ans, le marché doit être bien confidentiel, mais dès qu’on met une pomme dessus ça devient un produit révolutionnaire qu’il faut absoulment avoir ?

En général quand tu travailles sur écran tu ne l’as pas à trente centimètres de la tronche, contrairement à un livre ou un journal.
J’ai déjà lu sur un PDA et je peux te dire que tout informaticien que je suis, je ne trouve pas du tout ça confortable. Alors l’iPad et son écran plus grand j’imagine très bien.

Tout ce qu’on peut faire sur un iPad je le fais bien mieux sur le netbook qui au moins dispose d’un clavier. Alors la question est : quel est le plus de l’iPad ? Et c’est quand on me répond « lire son journal » que je fais la remarque concernant les liseuses. Qu’elles ne puissent rien faire d’autre, sachant que j’ai déjà un netbook pour faire le reste comme lire mes mails en vacances, ça ne me dérange pas.

Et on disait plus haut que ceux qui critiquent l’iPad ne l’ont jamais utilisé...
Sérieux, avez-vous essayé de lire le journal sur un iPad ? Combien de temps vous tenez ?

La technologie pour dématérialiser les livres ou les journaux s’appelle l’encre électronique. Elle est moins agressive pour les yeux, consomme mille fois moins d’énergie que les écrans LCD comme ceux de l’iPad puisqu’elle ne consomme que pendant les changements de page.

Ah oui autre chose. Quand on achète Apple, on ne peut lire que les journaux ou les livres achetés sur les magasins Apple. Alors qu’il existe pour les liseuses à encre électronique un format parfaitement ouvert, appelé ePub, Et une liseuse c’est deux fois moins cher qu’un iPad.

Si je lis mon journal dessus plutôt que sur papier, en deux ans combien d’énergie ai-je sauvegardé ? Même en supposant que vos yeux tiennent le coup, ce serait quand même dommage de ne pas profiter de l’encre électronique qui ne consomme presque rien. Et pour laquelle il existe des formats libres, même si tous ne le sont pas (n’est-ce pas Amazon...)

Le problème de l’IPad est simple.

L’iPod est un concurrent des lecteurs MP3.
L’iPhone est un concurrent des téléphones mobiles.
L’iPad est un concurrent de... euh ? Lisez bien les différents messages sur cette discussion et vous verrez que personne ne met la même chose derrière.

Un téléphone mobile ? Un peu grand, non ? 
Un concurrent des netbooks ? Tôt ou tard l’absence de clavier devient rédhibitoire pour un usage confortable. Sinon, un concurrent des PDA ? Un peu grand, non ?
Ah oui la dernière : un concurrent des liseuses / livres électroniques. Lisez mon autre post sur le sujet un peu plus loin.

OK je prends. Mais si tu savais combien de fois je lis sur des forums des messages du genre « pourriez-vous faire l’effort de faire moins de fautes d’orthographe », messages eux-mêmes bourrés de fautes...