pingveno

L’iPad pour les nuls
Commençons avec une petite description de l’engin. L’iPad, c’est la fameuse tablette tactile d’Apple dont ils nous parlaient déjà avant l’Ipod. Une taille comparable aux netbooks mais un peu moins lourd parce qu’il n’a pas de clavier, après tout pourquoi pas.
Voyons maintenant les fonctionnalités principales de l’iPad :

• Internet : sans commentaire ;
  
• Applications : tout comme ses grands frères iPhone et iPod Touch, l’iPad ne bénéficie que de la possibilité d’installer des applications venant de l’Apple Store : impossible de diffuser vos propres applis hors de ce magasin, même gratuitement, et si Apple décide que tel type d’appli est indésirable chez eux, vous oubliez ;
  
• Photos : bon d’accord c’est un peu plus joli qu’un cadre photo, mais de là à parler de révolution...
  
• Vidéos : même remarque
  
• Musique : comme toute la gamme iPod et iPhone, l’iPad n’acceptera de lire que ce qui sort du magasin Apple
  
• eBooks : alors là, primo faire passer un écran réfléchissant pour un concurrent des liseuses à encre électronique, c’est une escroquerie ; deuxièmement Apple, à l’instar du Kindle d’Amazon, entend imposer son propre format là où tous les concurrents ont adopté le format libre ePub.

En ce qui concerne les prix de la bête, les voici en direct de l’Apple Store :

 iPad Wi-Fi : 16GB pour 499€, 32GB pour 599€ et 64GB pour 699€

 iPad Wi-Fi+3G : 16GB pour 599€, 32GB pour 699€, 64GB pour 799€

Je me contenterai donc de dire que je connais des produits très proches techniquement pour quatre fois moins cher. Et contrairement à l’auteur, n’étant pas là pour faire de la pub vous noterez bien que je m’abstiens de citer une marque.

A qui s’adresse l’iPad ?
La grande force de l’iPad est la marque qu’il y a dessus, ce qui pour beaucoup est suffisant pour prouver sa qualité. Ce qui permet à Apple de le poser en concurrent d’à peu près tout ce qui a un microprocesseur : certains le voient comme un concurrent des Netbooks (pourquoi pas, mais il faut se passer du clavier), d’autres pour voir des vidéos (pourquoi pas mais c’est un peu cher), et le comble du comble, certains présentent le fait de lire son journal dessus comme révolutionnaire alors que des liseuses bien moins cher à encre électronique sont aussi bien plus confortables pour cet usage - même si je reconnais qu’elles ne sont que liseuses et rien d’autre mais on n’a rien sans rien.

Après, quand on regarde ces dernières années la stratégie marketting Apple, en gardant en esprit les arguments de l’iPod puis de l’iPhone, n’a-t-on pas un arrière-goût de déjà-vu ?

Le chaînon manquant… ou pas ?

Alors que les premières tablettes graphiques avaient reçu un acceuil du public assez mitigé, l’iPad, en reprenant le concept avec ses propres logiciels, prétend être une véritable innovation. Alors, peut-on réellement parler d’un outil « nécessaire » au même titre qu’un ordinateur portable ou d’un smartphone ? Je dirais, ça dépend. Ayant déjà un netbook, pour moi il fera clairement double emploi, mais pour ceux qui veulent un ordinateur de petite taille à emmener en vacances, je dirais volontiers pourquoi pas s’il n’était pas quatre fois plus cher que ses concurrents. Mais les consommateurs justement, achètent-ils l’iPad réellement pour ses qualités techniques ou pour la force marketting d’Apple qui n’est plus à prouver… Il n’y a bien sûr pas de réponse unique, les avis sont très partagés. Après, pour en avoir eu un entre les mains, je ne dis pas que l’outil est mauvais, je lui dénie juste son côté « révolutionnaire » et considère par conséquent son prix comme complètement indécent.

La tendance aujourd’hui en est à pousser à la consommation. D’un côté on veut des outils qui savent tout faire, de l’autre on se retrouve avec plusieurs qui font finalement double emploi. Pour ma part j’utilise le téléphone portable au minimum, par contre gros consommateur d’internet je n’imaginerais pas de me passer du confort du clavier, même réduit comme celui du netbook. Triste tendance que la société du XXIème siècle.

Ne croyez pas que je sois foncièrement anti-apple. Les Mac étaient à leur époque une vraie révolution qui a bien mal été imitée par Microsoft avec son Windows notoirement bogué et instable. Et si j’utilise plutôt le PC (sous linux) je ne nie pas l’intérêt des « Mac Books », au demeurant réellement très esthétiques, pour des usages spécifiques comme la PAO ou le montage vidéo par exemple. Mais si je me permets de dire ça c’est que je refuse absolument d’être mono-marque, quelle qu’elle soit. Apple a sa place mais dans un marché qui prétend faire de la « concurrence libre et non faussée », ne l’oublions pas.

Conclusion et avis personnel
Non, je ne fais pas le procès de l’iPad. Si vous souhaitez investir 600 euros pour un produit aux applications aussi nombreuses que fermées, libre à vous. Mais arrêtez de faire passer pour une révolution le fait de reprendre des concepts qui ont échoué par le passé et de les vendre très cher par la seule force du portefeuille marketting d’Apple. Pour le prix d’un iPad je préfère un netbook sous linux pour internet + une liseuse eBook standard qui elle, saura lire les formats libres et gratuits dans le plus pur respect de la concurrence. Apple était autrefois techniquement innovante, aujourd’hui elle ne l’est plus que dans le discours marketting et ce n’est vraiment pas ça qui fait le progrès technologique.