pingveno

Les coréens du Sud, qui se croient en démocratie, vivent depuis la fin de la guerre sous domination américaine. Comme collectionneur de monnaies, j’en veux pour preuve les pièces et billets en Won : autant je peux comprendre qu’on écrive aussi en caractères latins pour les étrangers, autant les inscriptions en anglais, absentes chez les voisins, me donnent un goût de colonialisme.
Mais le modèle américain, basé sur la « diffusion mondiale de la démocratie », est une médaille qui a son revers : à force de prôner la « liberté » (d’être d’accord avec eux, de consommer leurs produits, etc etc) et le libéralisme avec la loi du plus fort, ils finissent fatalement par trouver plus fort qu’eux.

En effet vu le terme que vous employez (jailbreak) nous ne parlons pas la même langue.

A part ça vous trouvez donc normal de payer plus cher pour un produit bridé à la base. Pour ma part je souhaite être libre de l’usage des outils dès le départ, que le débridage soit légal ou pas n’est pas le problème.
Vous noterez d’aileurs que je n’ai cité aucune marque jusqu’ici : la pratique du bridage n’est pas propre à l’iPad, je connais même des liseuses qui ont été des échecs retentissants à cause de cette pratique. A l’évidence ce n’est pas ce qui contribuera à la dématérialisation croissante des livres, ce que j’espère nous souhaitons l’un comme l’autre.
Après, que nous lisions le même journal vous sur un iPad et moi sur une liseuse, très bien. Mais que les constructeurs décident de quel journal vous pouvez lire sur votre modèle, non.

Parait qu’en Europe on a la concurrence libre et non faussée...

Son but, c’est l’enrichissement et la gloire de quelques-uns aux dépens de la majorité, trait commun aux trois grands totalitarismes du XXème siècle : le fascisme italien, le nazisme allemand et le communisme soviétique.

Le capitalisme aussi, c’est l’enrichissement des riches au détriment de la majorité. On essaie juste de lui donner une légitimité en faisant croire que tout cet argent est gagné honnêtement.

Pour le reste vous avez raison mais ce n’est pas FB mais tout le modèle liant économie et liberté d’expression qu’il faut revoir.
Il existe suffisamment de réseaux sociaux pour que FB n’ait aucune légitimité à détenir un tel pouvoir. Et appartenir à un autre réseau ne devrait pas signifier s’exclure mutuellement, sauf si on laisse des entreprises privées faire ce qu’elles veulent. Voir l’exemple de MS-Messenger au protocole fermé contre Jabber, ouvert et pour lequel il y a des réseaux concurrents qui vivent très bien sauf que seuls les initiés le savent.
« La dictature c’est ferme ta gueule, la démocratie c’est cause toujours » (Colluche)

Tiens, encore un qui confond liberalisme et liberté sous prétexte que les cinq premières lettres sont identiques.