pingveno

Avec une licence Creative Commons tu autorises explicitement le partage de ta musique. Il existe ensuite plusieurs variantes de la licence suivant que tu autorises des exploitations commerciales ou pas. Evidemment tu n’es pas rémunéré lors de ces partages, le modèle repose plutôt sur la rémunétation à l’acte (tu es payé quand tu donnes un concert par exemple). Au fond ça correspond à la réalité, même les artistes pro gagnent mille fois plus en un seul concert qu’en vendant un million d’albums, dans le deuxième cas c’est la SACEM qui s’en met plein les poches.

Le hic évidemment est qu’avec le monopole de la SACEM, tu dois trouver d’autres moyens de te faire connaître que le passage à la radio, 99% des radios se fournissant exclusivement chez cet organisme.

Ce que vous dites était vrai avant les accords de Bretton Woods. Sachez-le, désormais, la monnaie n’est plus la contrepartie d’une valeur comme de l’or, ce n’est qu’une subdivision du dollar qui n’est lui-même que... du vent puisqu’il n’est même plus convertible en or.

D’où, paradoxalement, l’intérêt de l’or comme valeur refuge : imaginons que l’économie américaine s’effondre, le dollar ne vaut plus rien ; par contre je trouverai toujours un acheteur pour mon or, au pire quelqu’un qui l’utilise dans son industrie. L’or ne se mange pas l’argent encore moins, mais l’or a toujours virtuellement de la valeur par l’intérêt qu’il y a à en posséder, ce qui n’est pas le cas du billet fut-il vert comme une plante commestible.

Je ne vous apprends rien en vous disant que le contenu de ce que vous publiez sur ce site est public.

Au cas où certains ne l’auraient toujours pas compris, j’espère ne rien vous apprendre en vous disant que le contenu de ce que vous publiez sur internet (que ce soit sur Facebook ou sur votre blog perso) est public. A bon entendeur...

D’abord, il faut bien lire les conditions d’utilisations. Toutes. C’est long, mais au moins on est fixé.

Ben non justement parce qu’ils ont la manie de les changer régulièrement avec effet rétroactif sur tout ce que tu as déjà publié.
Franchement vu tout ce qui s’est passé ces dernières années je me dit qu’il existe suffisamment d’autres réseaux sociaux pour que je ne comprenne pas qu’autant de gens s’obstinent à n’utiliser que celui-là.

Il faudra m’expliquer plus clairment en quoi le taux d’abstention est néfaste à la validité d’un scrutin.

Assez d’accord. Dans certains pays, notamment les « nouvelles » démocratie d’Europe de l’Est, un scrutin peut être invalidé si la participation est en dessous de 50%. Avec pour conséquence l’organisation d’un nouveau vote, en espérant que les politiques soient assez intelligents pour ne pas proposer les mêmes candidats avec les mêmes propositions.

On pourrait arguer à l’inverse que le vote facultatif favorise l’expression des seuls électeurs impliqués par le scrutin, informés et ayant songé aux enjeux.

Pas exactement : il favorise l’expression des seuls électeurs réellement convaincus par le discours d’un candidat. Sauf que si on ne reconnaît pas le vote blanc, on donne la fausse impression que 100% des électeurs sont dans ce cas.

Si on rend le vote obligatoire alors il faut comptabiliser les votes blancs. Dans le cas contraire un candidat peut se retrouver légitimé faute d’adversaire véritable, son score ne reflétant pas les soutiens qu’il a réellement.

« Tous pourris, tous corrompus » semble être devenu le nouveau jeu à la mode : une véritable défection pour la politique dans le cœur des citoyens français ? Parce que vous croyez que les belges ne pensent pas ça de leurs politiques ? Sauf qu’en ne comptant pas les votes blancs ça ne se reflète pas dans les urnes...