pingveno

J’ajoute que le fait que l’espéranto ne soit la langue d’aucun peuple pose un problème de taille par rapport à la certification des professeurs.

Bizarrement j’aurais pu être d’accord si ça reflétait la réalité. C’est à dire si les enseignants de langue en France avaient l’obligation de passer une certification faite par des natifs. Mais non évidemment c’est un concours en France donc établi par des français.
Regardez donc le fameux cadre européen de référence : le tableau est très joli, très complet, mais si vous voulez faire certifier votre niveau en langue étrangère, ce sont vos compatriotes qui vous jugent. Résultat en France tous les collégiens en 3e ont le niveau A2, spécialement ajusté pour que tous puissent le réussir...

Comme d’habitude, aucune réponse de votre part

Comme d’habitude aucune réponse en rapport avec l’article, à part le fait qu’il contient le mot espéranto.
N’attendez pas qu’on ait de la considération pour vous si vous n’en avez pas pour les autres (et je ne parle pas que pour l’espéranto, vous avez une tendance à faire ça sur tous les sujets... y compris sur le trollage soit dit en passant 

je vois mal comment justifier de lancer les dépenses

Les divers arguments opposés à l’ajout d’une nouvelle langue n’ont pas empêché l’augmentation régulière du nombre de langues (en général des langues qui n’avaient rien demandé alors que les espérantistes sont, eux, demandeurs depuis longtemps), c’est dit dans l’article. Et l’argument financier ne fera pas exception.
Par ailleurs, croyez-vous vraiment que quand on rajoute une nouvelle langue ça se fait avec des recrutements de profs supplémentaires ? En général non, la nouvelle langue n’est proposée que là où c’est possible, c’est à dire là où, découvrant qu’un prof d’une autre matière parle cette langue, on lui propose de l’enseigner.
Donc, pas de dépense supplémentaire on augmente juste la polyvalence des profs.

Excuse-moi mais je ne comprends pas le lien entre « satellite » et « abonnement prohibitif ».
Sur ASTRA il y a de très nombreuses chaînes gratuites allemandes, ce pays ayant depuis longtemps la culture de la diffusion satellite gratuite (là bas presque tout le monde a une parabole et un décodeur « free to air »). TNTSAT aurait pu être diffusé en clair si l’Etat n’en avait pas confié la gestion à une société privée aux pratiques monopolistiques bien connues (obliger à acheter ses propres décodeurs qui sont de vraies daubes)

De toute façon cette technologie n’est là que pour forcer à terme au renouvellement du parc de lecteurs DVD, le Blu Ray n’y ayant pas réussi, mais en attendant il faut bien produire des programmes pour forcer à acheter la télé...

Ce qui empêche le développeur d’œuvrer pour son compte ou de commercialiser un produit ?
Et si c’était le fait qu’en dépit de la « concurrence libre et non faussée » ce soit quasi impossible ?
Parce que le client choisit presque toujours le « leader du marché » indépendemment de toute considération technique. Et même quand on parle de « services », d’intégration par exemple, les grands comptes ne s’adressent qu’à des très grosses sociétés alors même qu’ils savent très bien que celles-ci vont sous-traiter à des sociétés plus petites.
Les développeurs « indépendants » ne le sont pas vraiment. Vendant toujours par l’intermédiaire d’une société plus grosse, ils ont tous les inconvénients du salariat sans en avoir les avantages comme la sécurité.

Essayez seulement de vendre une solution MySQL au lieu d’Oracle... Pourtant, MySQL est bien une société, qui à défaut de vendre beaucoup de licences (nécessaires uniquement dans des cas bien précis) vit principalement de tâches d’intégration, justement, qui elles peuvent être facturées même pour un logiciel en GPL.