pingveno

Dans le cas du logiciel qui a été rattaché un peu arbitrairement au droit d’auteur et qui est non brevetable,

Pourquoi dis-tu « un peu arbitrairement » ? Il me paraît logique que ce qui est immatériel, comme un livre ou un logiciel, soit rattaché au régime du droit d’auteur et non à celui des brevets, dans la mesure où copier une disquette ne coûte presque rien contrairement à la reproduction d’un procédé industriel (qui consomme de la matière première).
Voudrais-tu voir des « brevets de logiciels » comme aux USA ? Voir la notion de « panier » du commerce électronique brevetée(Fait par Amazon aux USA) ? 
 
le droit d’auteur s’applique avec les restrictions suivantes : L’inventeur ne peut s’opposer à la modification du logiciel sauf lorsqu’elle n’est préjudiciable ni à son honneur ni à sa réputation ni exercer son droit de repentir ou de retrait.

Excuse-moi, je suis développeur, contributeur occasionnel de logiciels libres, et je n’ai pas tout compris ici. N’aurais-tu pas fait une double négation ? Si la modification ne m’est pas préjudiciable je ne peux m’y opposer c’est ça ?
Et puis, est-ce bien là la réalité ? Je sais qu’en France on a le droit de décompiler un logiciel « à des fins d’interopérabilité uniquement ». Mais si ce que tu écris est vrai en fait on devrait disposer des sources systématiquement, non ?

En effet, c’est frappant.
Mais la comparaison est mal faite, montrons que c’est encore plus ridicule :

Parfois je me demande si, pour avoir le dernier disque de mon artiste préféré, je ne ferais pas mieux d’acheter une cagoule et un arme puis d’aller cambrioler un disquaire, je risque presque moins que pour un téléchargement sur internet.

ne diffuser que de la musique libre et envoyer bouler les racketteurs de la SACEM

Hélas ça n’est même plus une garantie.
Une anecdote pour illustrer cela. Je fais partie d’une association qui régulièrement fait venir des artistes amateurs. Ces artistes composent une musique originale dont ils sont donc propriétaires. La plupart ne sont pas membres de la SACEM d’autant que je parle aussi bien d’artistes français qu’étrangers.
Dès lors que nous publions dans le journal une annonce de concert, nous recevons automatiquement un courrier de la SACEM nous demandant la liste des chansons diffusées. Quoi de plus légitime... sauf que l’envoi de cette liste est assorti à une taxe de 50€ - on doit payer à priori car la SACEM suppose à priori que nous diffusons des oeuvres protégées - et bien que, je le répète, les chansons déclarées sont toutes la propriété des artistes que nous faisons venir, cette taxe n’est jamais remboursée !

Avec ça la seule solution semble donc de ne pas diffuser dans la presse et donc de se contenter d’une distribution par nature confidentielle...

Des Spams porno ? —-> vous nous cachiez que vous surfiez à l’insu de tous sur des sites plutôt roses…

J’ai une amie qui est inondée de spams « allongez votre pénis »
Elle est célibataire
C’est sûr un jour elle est allée sur un site de ce genre, bien fait pour elle...

Pas besoin de parler au futur, l’omniprésence d’un seul réseau privé est déjà en soi un problème.

Pendant des années j’ai été exclu de certains milieux parce que je refusais le portable.
Aux débuts de l’internet on m’a considéré comme « pas professionnel » pour ne pas avoir voulu exploiter mon adresse e-mail privée dans le cadre de mon travail.
Jusque là on parle quand même de deux réseaux ouverts à la concurrence. Mais je continue.
Aujourd’hui je suis exclu de certains milieux parce que je refuse l’usage de MSN : à ce protocole fermé de Microsoft je préfère le protocole ouvert Jabber, mais pas toujours possible d’ouvrir des passerelles.

A quand l’obligation de faire figurer son identifiant Facebook sur le CV ?