pingveno

Ben voyons... C’est sûr que remplacer des millions d’hectares de maïs à usage alimentaire par des millions d’hectares à usage de biocarburants, ça aide question faim dans le monde...

Au moins la culture d’algues ne semble pas avoir cet inconvénient. Reste à savoir si elle en a d’autres. Je m’étonne qu’on parle si peu de ce carburant donc j’hésite entre un lobying intensif de ses adversaires et une grosse arnaque.

L’article est intéressant mais bien court...

Alors prenons un exemple, je bosse indirectement pour une grosse institution.
Celle-ci refuse de travailler avec tout fournisseur incapable de faire un dépôt de garantie inférieur à 1 million d’euros. Aucun travailleur indépendant ne pouvant faire ça, restent comme possibilités :
- être salarié chez une grosse société qui a l’institution pour client
- être salarié d’une petite société qui fait de la sous-traitance pour une société moyenne qui crée un consortium avec plusieurs sociétés moyennes qui sous-traite pour une société plus grosse qui a l’institution pour client (mon cas actuellement)
- me mettre comme indépendant mais ne pouvant proposer mes services directement à l’institution, je dois les proposer à une petite société qui fait de la sous-traitance pour une société moyenne qui crée un consortium avec plusieurs sociétés moyennes qui sous-traite pour une société plus grosse qui a l’institution pour client (cas de certains de mes collègues)

Dans cette situation, se mettre comme indépendant, c’est juste garder les emmerdes pour soi, les risques pour soi (on n’est pas salarié donc en cas de maladie ou de désaccord avec le client, on ne touche rien), pour un bénéfice réduit puisque la société à laquelle on propose ses services prend une grosse commission au passage.

A part ça oui mon boulot est sur une chaise derrière un ordi.
Je me mettrais bien en auto-entrepreneur mais certainement pas pour travailler pour un client, plutôt pour monter un site d’e-commerce par exemple. Si ça marche je passe à un statut de type SARL, sinon je continue mon activité actuelle.

En effet et j’irais même plus loin. Pour bien fonctionner ce statut devrait être réservé à une seconde activité (pour tester sa viabilité comme vous dites) après quoi soit vous démissionnez de votre poste principal et vous consacrez à cette activité à plein temps et avec un statut plus convenable, soit vous continuez en auto-entrepreneur en acceptant les limites, soit vous arrêtez.
Et pour avoir un garde-fou supplémentaire, réserver ce statut au service des particuliers et non des entreprises.
Si ça marchait comme ça j’y serais 100% favorable.

Au lieu de quoi c’est du pain béni pour les entreprises qui plutôt que d’embaucher préfèrent forcer les travailleurs à se mettre en auto-entrepreneurs pour se dégager de toute la législation du travail.

Alors laissons-lui le bénéfice du doute et disons qu’elle est moins pire que l’ancienne.
En même temps faire pire que quelqu’un qui vient vous dire à la radio que « la jeunesse est une maladie dont on guérit » ou que « la liberté du travailleur s’arrête aux portes de l’entreprise » franchement j’ai du mal à voir ou alors je redoute une vraie catastrophe.

Concernant Creative Commons malheureusement vous ne citez pas le bon lien.
En effet la version 3.0 est trop récente pour être disponible en français. En revanche si vous regardez la version 2.0 il y a bien un résumé ainsi que le code juridique intégral en français.
En plus je parle bien d’une version française et non en français  : il existe une version belge en français avec quelques différences subtiles.
Je pense qu’il en sera de même pour la 3.0 avec le temps.
Preuve que des versions adaptées au droit local, c’est possible.

Quant à la FSF il y a eu un projet de GPL française (pas seulement GPL en français, même remarque) qui n’a semble-t-il pas abouti. Je ne vois pas que vient faire l’argent là dedans puisque des traductions non officielles existent, ce n’est à l’évidence pas là que ce situe un éventuel coût. A priori FSF France est bien plus grosse que l’organisme qui gère les Creative Commons...