• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

pingveno

Informaticien professionnel et linguiste amateur.

Tableau de bord

  • Premier article le 01/09/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 3 755 170
1 mois 0 8 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique






Derniers commentaires



  • pingveno 9 avril 2010 14:43

    L’article n’est pas très bavard, c’est le moins que l’on puisse dire, sur les moyens de subsistance proposés aux artistes.

    Si les artistes ne sont pas bénévoles ça veut dire qu’ils travaillent. Est-ce que ton chanteur préféré travaille quand tu fais une copie de son disque ? Non. Par contre il travaille, en effet, quand il donne un concert et c’est donc dans ce cas qu’il doit être rémunéré.
    D’ailleurs c’est ce qui se passe, piratage ou pas : quand tu regardes la rémunération d’un artiste, tu constates qu’un seul concert rapporte plus qu’un millier d’albums vendus, car pour ceux-ci la part revenant à l’artiste est bien inférieure à celle qui revient à la maison de disques. D’ailleurs je connais des artistes professionnels qui n’ont jamais sorti le moindre album mais qui gagnent leur vie grâce aux concerts.

    Et en réponse au premier paragraphe, l’industrie du disque permet parfaitement la copie ; ce qu’elle demande est juste une rémunération pour cette copie.

    Ah bon ? Et les dispositifs anti-copie (comme les DRM, les CD que tu ne peux lire que sur des lecteurs bas de gamme parce qu’ils ne respectent pas la norme afin d’être illisibles sur ordinateur, etc.), c’est pour rémunérer les copies peut-être ?
    Fort heureusement en France on a encore (mais pour combien de temps) le droit à la copie privée pour ne pas abimer l’original. Merci M. Lang !



  • pingveno 8 avril 2010 16:06

    Tous, avant de pouvoir visionner le DVD que nous venions de louer à la vidéothèque du coin, nous avons dû subir ce message des autorités nous martelant le message selon lequel copier un film serait un vol aussi laid qu’arracher son sac à main à une petite vieille.

    Le plus drôle : une fois j’ai acheté un DVD qui commençait par un film de 5 minutes (!) anti-piratage et impossible à enlever. Sauf que le film en question était.... un film en N&B de 1920, tombé depuis longtemps dans le domaine public !
    Le moins drôle, c’est que quand je vois les peines encourues pour piratage, toujours plus lourdes, je me demande si plutôt que de copier un film sur internet je ne ferais pas mieux d’enfiler une cagoule et d’aller cambrioler un magasin de disques.



  • pingveno 8 avril 2010 16:02

    L’histoire de l’art montre exactement le contraire : Molière, Bach, Shakespeare, Lope de Vega, Cervantes, Corneille, Mozart, Rubens, Haydn, Vivaldi, Goya et mille et mille autres ont parfaitement pu vivre de leur art.

    Sans compter que Molière, quand il écrivait, s’inspirait en grande majorité des oeuvres de Plaute (en latin), elles-mêmes inspirées de divers auteurs grecs. Tout comme La Fontaine imitait Phèdre qui imitait Esope. Sera-ce encore possible quand les droits d’auteur seront étendus à plusieurs millénaires après la mort de l’auteur ?



  • pingveno 8 avril 2010 15:45


    La plupart des jeunes ne sont pas intéressé par l’outil mais par la satisfaction qu’il leur donne.

    Gros problème en effet. L’iPad est d’un point de vue technique une aberration, mais il a eu du succès du seul fait de la présence de la pomme. Et certains n’ont pas hésité à acheter très cher pour le seul plaisir d’être les premiers alors qu’on sait très bien que le modèle actuel est une sorte de « béta » qui sera très bientôt suivie d’un modèle plus mature.

    Mais ces moteurs devront être de plus en plus fiables : 61 % des internautes ne vont pas plus loin que la première page de résultat.

    Oui oui oui mais... quel est le critère de pertinence ? Est-il normal que la position sur le moteur de recherche le plus utilisé soit en fonction de l’épaisseur du portefeuille de l’auteur de la page web cible ? Ne pas s’étonner alors, en effet, que le web ne soit que du temps de cerveau disponible s’il est géré comme la télévision privée.
    Sauf qu’à la différence de la télévision, Internet est par nature décentralisé alors profitons-en avant qu’il ne soit plus qu’une collection de monopoles privés.



  • pingveno 7 avril 2010 12:56

    Bien vu Krolik. Saviez-vous que la NASA a perdu des milliers d’images d’archives des années 60, non pas parce que les supports se sont dégradés mais parce qu’ils ont jeté les lecteurs ?
    Authentique !

    Dans le monde numérique le meilleur support de stockage est... la duplication, la présence de la même information à plusieurs endroits (et pas deux endroits physiquement proches comme dans le cas d’une paire de disques RAID). Ou le coffre-fort numérique (consistant en gros à louer un espace sécurisé à bonne distance de ta société).

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv